Решение № 12-117/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-117/2024

Дело №12-117/2024

УИД 75MS0006-01-2023-001591-12


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления и на неознакомление его с материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 ч. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при помощи видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,636 мг/л.

ФИО1 выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 10).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, свидетельствующих о незаконности составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущено не было.

Действия сотрудников ГИБДД полностью соответствуют положениям ст. 27.12 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства, в том числе отстранение ФИО1 от управления транспортным средством зафиксировано инспектором ДПС с применением видеозаписи.

Довод ФИО1 о том, что постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку постановление вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ

Ссылка в жалобе на длительное рассмотрение дела также не может быть принято во внимание, поскольку нарушение срока рассмотрения дела не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и не влечет производство по делу.

Утверждение ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы назначено к рассмотрению дело на ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 ч.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы с заявлением об ознакомлении его с материалами дела.

Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем на ДД.ММ.ГГГГ с 11-30 ч.

О месте и времени рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) и о возможности ознакомиться с материалами дела ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, что подтверждается телефонограммой (л.д.27).

Для ознакомления с материалами дела и на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ с 11-30 ч. ФИО1 не явился, в связи с чем дело обоснованно рассмотрено без его участия.

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с делом ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела судьей районного суда.

Оснований считать, что было нарушение право ФИО1 на защиту не имеется.

Из дела также не усматривается наличие существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу и освобождение ФИО1 от административной ответственности.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шестаков Д.А.