Постановление № 5-88/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 20.01.2003г. рождения и её законного представителя ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего грузчиком в ОАО «Птицефабрика Курская», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

привлечённого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

02 октября 2017 года около 19.10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанёс своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, удар рукой по голове, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 сообщил о том, что виновным себя в совершении административного правонарушения признаёт, давать объяснения по существу дела отказался.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, показала, что в месте и во время, указанные в протоколе об административном правонарушении, её отец ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, ударил её по голове за то, что она не отдала ему свой мобильный телефон, в результате она почувствовала физическую боль, головокружение, была доставлена в больницу.

Законный представитель потерпевшей- ФИО6 в судебном заседании пояснила, что о случившемся ей стало известно от дочери, её супруг ФИО1 иногда злоупотребляет спиртными напитками, ранее насилия в отношении членов семьи не применял.

Из сведений в письменных объяснениях ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, заявлении ФИО6, исследовательской части заключения судебно- медицинской экспертизы №303/7 от 04.10.2017 года, следует, что 02 октября 2017 года около 19.10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанёс своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., удар рукой по голове, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, потерпевшую и её законного представителя, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

протокол об административном правонарушении от 46АБ №0191762 от 13.10.2017 года, письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, заявление ФИО6, заключение судебно- медицинской экспертизы №303/7 от 04.10.2017 года, согласно которым 02 октября 2017 года около 19.10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанёс своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, удар рукой по голове, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена его вина.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд не учитывает наличие у него несовершеннолетней дочери ввиду того, что правонарушение было совершено ФИО1 в отношении неё. Учитывая, что совершение побоев существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, его материальное положение, инвалидом не является, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. ФИО1 содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст. 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/