Постановление № 5-65/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017

копия

дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2017 года в 15 час.20 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Красногорская в сторону ул. Норильская при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, расположенному в районе дома № 169/10 по ул. Калинина г. Красноярска, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, 00.00.0000 года г.р., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 18 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции Ю.Г. Миколенко в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 просили назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 26.12.2016 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 27.10.2016 года имелась Z Данная сочетанная травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в т.ч. при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП;

справкой о ДТП от 27.10.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 27.10.2016 г. управлял автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Красногорская в сторону ул. Норильская по левой полосе, из-за машины не увидел пешехода, когда увидел пешехода, то применил экстренное торможение, но остановится не успел, толкнул пешехода правым передним крылом автомобиля. Вину в произошедшем ДТП признал;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 27.10.2016 г. примерно в 15-20 часов переходила проезжую часть дорогу по ул. Калинина на пешеходном нерегулируемом переходе, когда находилась во второй полосе на нее совершил наезд автомобиль TOYOTA COROLLA, при наезде она ударилась о лобовое стекло, а затем упала на асфальт, после чего была доставлена в ККБ №1;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У и двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Красногорская в сторону ул. Норильская, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, расположенному в районе дома № 169/10 по ул. Калинина г. Красноярска, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, 00.00.0000 года г.р., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения (наезд на пешехода на пешеходном переходе), характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных