Решение № 2-7196/2019 2-7196/2019~М-8032/2019 М-8032/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-7196/2019

К делу№2-7196/19

23RS0041-01-2019-010748-75


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2016г., вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО7, управлявшим автомобилем Сканиа, <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Шкода <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1 В связи с повреждением ТС Шкода <данные изъяты> в результате ДТП от 05.10.2016г., СПАО «Ингосстрах» добровольно произвело компенсацию причиненного ФИО1 материального ущерба в размере 51121,52 рублей, что подтверждается платёжным поручением №, на расчетный счет представителя по доверенности ФИО2 На основании решения Ленинского районного суда г.Краснодара по делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы возмещения, принято решение исковые требования удовлетворить в части. Со СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 72 520 рублей (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Судом не учтена добровольная выплата в размере 51121.52 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.). СПАО "Ингосстрах" дважды выплатило страховое возмещение. Таким образом, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился по страховому случаю от 05.10.2016г. на 51 121,52 рублей. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 51121.52 рублей, государственную пошлину в размере 1733,65 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времен рассмотрения дела, на иске настаивает, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 05.10.2016г., вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО7, управлявшим автомобилем Сканиа, <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Шкода <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1

В связи с повреждением ТС Шкода <данные изъяты> в результате ДТП от 05.10.2016г., СПАО «Ингосстрах» добровольно произвело компенсацию причиненного ФИО1 материального ущерба в размере 51121,52 рублей, что подтверждается платёжным поручением №, на расчетный счет представителя по доверенности ФИО2

На основании решения Ленинского районного суда г.Краснодара по делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы возмещения, принято решение исковые требования удовлетворить в части. Со СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 72 520 рублей (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Судом не учтена добровольная выплата в размере 51121.52 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" дважды выплатило страховое возмещение. Соответственно, ФИО1 неосновательно обогатился по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. на 51 121,52 рублей.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст.1104 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1102,1104 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах" сумму неосновательного обогащения в размере 51 121,52 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан, также возместить понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в размере 1733,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»

денежную сумму в размере 51 121,52 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 733,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: