Приговор № 1-44/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре – Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Капитан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

Юха <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Около 8 часов 10 минут 2 января 2017 года возле дома № 51 «а» по Владивостокскому шоссе в г. Уссурийске Приморского края Юха, управляя автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предъявил остановившему его сотруднику полиции заведомо подложное водительское удостоверение серии 25 ОО № 954750 на имя ФИО, приобретенное им ранее с помощью сети «Интернет».

В судебном заседании Юха виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что ранее он был судом лишен права управления транспортными средствами, однако имея желание управлять автомобилем, через сеть «Интернет» приобрёл водительское удостоверение на имя ФИО, куда была вклеена его фотография, надеясь на то, что правоохранительные органы о его подложности не заподозрят.

Помимо признания вины подсудимым Юха, его виновность подтверждается также доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, свидетель ФИО1 - инспектор ДПС, показал, что около 8 часов 10 минут 2 января 2017 года возле дома № 51 «а» по Владивостокскому шоссе в г.Уссурийске Приморского края, во время несения им службы ДПС был остановлен автомобиль, водитель которого предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО имеющее признаки подделки, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра автомобиля, которое проводилось в присутствии понятых и по результатам которого был найден пропуск на фамилию Юха с его фотографией. После чего, водитель назвался по фамилии Юха и рассказал, что предъявленное водительское удостоверение им было приобретено через сеть «Интернет» у неизвестного лица. Кроме того, в базе данных Юха числился как ранее лишенный права управления транспортными средствами.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 2 января 2017 года, в 8 часов 50 минут 2 января 2017 года, в присутствии понятых у Юха изъят бланк водительского удостоверения серии25 ОО № 954750 на имя ФИО

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что он 2 января 2017 года сотрудниками полиции он был привлечен в качестве понятого для участия в следственном действии, в ходе которого Юха показал, что водительское удостоверение на имя ФИО он приобрел по объявлению, через сеть «Интернет» и в котором была вклеена фотография Юха.

Согласно вступившему в законную силу 27 февраля 2015 года постановлению мирового судьисудебного участка №79 Надеждинского района Приморского края от 16 февраля 2015 года Юха лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из осмотренного судом вещественного доказательства следует, что в бланк водительского удостоверения серии25 ОО№ 954750 от 22 апреля 2009 года на имя ФИО вклеена фотографияЮха.

При этом подсудимый пояснил, что именно это подложное водительское удостоверение он использовал и предъявил сотрудникам ГИБДД 2 января 2017 года.

В соответствии с заключением эксперта № 27 от 28 февраля 2017 года, проводившего технико-криминалистическую судебную экспертизу, представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии 25 ОО № 954750, значащегося выданным 22 апреля 2009 года имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен на электронном капельно-струйном печатающем устройстве (струйном принтере). Данный способ изготовления бланков документов не является производством Гознак. Оттиск печати на представленном водительском удостоверения является оттиском печатной формы (клише), предназначенной для нанесения мастики.

Указанное заключение суд находит законным и научно обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия Юха, который около 8 часов 10 минут 2 января 2017 года возле дома № 51 «а» по Владивостокскому шоссе в г. Уссурийске Приморского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, чтоиспользует для управления транспортным средством поддельное водительское удостоверение серии 25 ОО № 954750, предъявил его для проверки сотрудникам полиции, суд расценивает как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Юха наказания суд учитывает, совершения им преступления впервые, а также то, что за время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ он характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает его активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом личности виновного и характера совершенного им преступления, суд считает возможным назначить Юха наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия.

Принимая во внимание, что подсудимым Юха совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменении данной категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с Юха в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Юха <данные изъяты> виновным в использовании заведомо подложного документа,то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327УК РФ,на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 25 ОО 954750 на имя ФИО - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката и осуществлявшего защиту в суде, в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с осуждённого Юха <данные изъяты> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.С. Грибанова