Решение № 12-15/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-15/2025

16МS0177-01-2025-001907-44

Дело №12-15/2025


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неисполнение в предусмотренный статьей 32.2 Кодекса РФ об АП срок постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 750 рублей, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, заявляет на отсутствие соответствующих полномочий у мирового судьи. Просит постановление мирового судьи в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить.

Привлекаемое лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовал. Судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 в отсутствие привлекаемого лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

Постановлением старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. (л.д.5 ). Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу ФИО1 назначенное наказание не исполнил, штраф не уплатил. Данные обстоятельства послужили основанием для его привлечения к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> Мухи Е.В. составлен протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об отсутствии уплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, оцененными мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, обращения за отсрочкой, рассрочкой оплаты штрафа, ФИО1 не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частей 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 указанного Кодекса.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан в пределах предоставленных полномочий, в соответствии со ст. 23.1, 29.5-29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 в жалобе об отсутствии у мирового судьи полномочий на рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, является несостоятельным, не влечет отмену либо изменение состоявшегося постановления.

Совершенное ФИО1 правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, устранение последствий правонарушения, не свидетельствует о малозначительности правонарушения, учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Нарушений прав ФИО1, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены состоявшегося постановления отсутствуют. Постановление мирового судьи по данному делу следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.