Решение № 12-420/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 12-420/2019

№

<данные изъяты> дело № 12-420/19


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2019 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты>, на постановление врио. командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио. командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (далее — ПДД РФ).

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию и скорость с учетом видимости в направлении движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила столкновение.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление о назначении наказания, поскольку правонарушения не совершал, его вина материалами дела не подтверждается, указав, что столкновение произошло со стоячим автомобилем ввиду отсутствия знака аварийной остановки.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, поручил свою защиту адвокату Гиниатуллину А.Х., который жалобу поддержал.

Заслушав защитника, выслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом п.10.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Должностным лицом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию и скорость с учетом видимости в направлении движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и пояснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении- заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона старшего лейтенанта полиции ФИО4 из которых следует, что на данном участке автодороги освещение в момент ДТП отсутствовало, знак аварийной остановки был выставлен водителем стоящего после аварии автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Доводы жалобы ФИО2 направлены на переоценку выводов должностного лица, оснований для которой не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио. командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО1