Решение № 2А-183/2019 2А-183/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-183/2019

Копия Дело № 2а–183/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием прокурора Горячева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области с установлением ему следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое был осужден к лишению свободы, а затем дд.мм.гггг условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. В период нахождения под административным надзором с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, склонен к нарушениям общественного порядка, а именно: распитию алкогольной продукции в общественных местах.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по фактическому месту жительства, однако за повесткой в отделение связи не явился, кроме этого административным истцом принимались меры к обеспечению его явки в суд, однако по месту регистрации и по месту фактического проживания он не находится.

К участию в деле по инициативе суда на основании ч.4 ст.54 КАС РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был привлечен адвокат Богданова И.В., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, приговором Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 28 дней заменена ФИО1 на принудительные работы сроком 10 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от дд.мм.гггг ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 5 (месяцев) 18 (восемнадцать) дней, ему установлены обязанности: со дня освобождения в течение 10 суток встать на учет в ОВД по месту жительства, являться на регистрацию в ОВД с установленной данным отделом периодичностью и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в период времени с 22-00 до 06-00 часов находиться по месту постоянного проживания, трудоустроиться.

дд.мм.гггг ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки как лицо, ранее судимое и освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно.

дд.мм.гггг ФИО1 снят с профилактического учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.

Установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в ОМВД России по г. Великие Луки не поступало, однако склонен к нарушению общественного порядка в виде распития алкогольной продукции в общественных местах, не работает. В 2018 году административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Общий срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 особо тяжкого преступления) срок для погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет восемь лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, его образа жизни и поведения после отбытия наказания, характера совершенных им административных правонарушений, связанных с распитием алкогольной продукции в общественных местах, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд также учитывает, что положениями ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко