Решение № 2-2794/2019 2-2794/2019~М-2605/2019 М-2605/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2794/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6.12.2019 город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Баженове Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2794/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Соляновского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

В обоснование требований истец указал, что в его владении находится жилой дом по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году ФИО3 продал указанный жилой дом истцу. Истец передал продавцу деньги за жилой дом по расписке, при этом документы на дом не оформлялись. С <данные изъяты> года истец владеет имуществом открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным, Имущество из владения истца не выбывало. Истец несет бремя содержания имущества, оплачивает налоги, за электрическую энергию, не скрывал факт владения и проживания в жилом доме. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензии от других лиц к истцу не предъявлялись, права на спорное имущество не предъявлялись, споры в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялись.

На основании изложенного, истец просит суд, признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, обратив решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика администрации Соляновского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания глава Соляновского муниципального образования ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором указал о добровольном признании исковых требований, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком главой Соляновского муниципального образования исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что целью обращения истца в суд является последующее получение предусмотренных государством мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, заявление ФИО1 об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Соляновского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Курдыбан