Приговор № 1-222/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-222/2024

дело №

УИД 03RS0№-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Резяповой Г.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан путем частичного сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к отбытию - 3 года 3 месяца 10 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст.74 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 (4 преступлений) УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 (13 преступлений) УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 3 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 3 года 2 месяца 6 дней; постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ограничений заменен лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ФИО1 совершено на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут ФИО1, проходящий стажировку по должности кладовщика в магазине «Ладно складно», расположенного по адресу: <адрес>, и будучи осведомленным о месте нахождения ключа от сейфа, в котором хранятся денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись хранившемся в этом же помещении ключом, незаконно, не имея на то разрешение, открыл стоящий в подсобном помещении сейф, являющийся временным хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут 35 секунд, находясь по вышеуказанному адресу в подсобном помещении магазина «Ладно складно», из ранее открытого им сейфа, являющегося временным хранилищем, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме 160080 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб на сумму 166 080 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует ДД.ММ.ГГГГ он устроился на стажировку на должность кладовщика в магазин «Ладно складно», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет деятельность по розничной торговле строительных и бытовых товаров населению, магазин принадлежит ИП ФИО7, управляющим магазина является Свидетель №3 В его обязанности входило принятие товара и расстановка товара в торговом зале, консультация покупателей. Официально он трудоустроен не был, так как испытательный срок у него еще не прошел.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 09:00 часам, где приступил к выполнению своих обязанностей. Примерно в 13 часов 00 часов он зашел в помещение для сотрудников магазина, там у них находится обеденный стол, металлические шкафчики, за которыми расположен туалет. Он зашел, чтобы сходить в туалет. До этого, примерно в 11:30 часов он видел, как в этом же помещении находилась заместитель управляющего магазина Свидетель №1, которая считала денежную выручку магазина. После пересчета денежные средства она убрала выручку в сейф, который находится также в том же помещении, под столом с левой стороны при входе в помещение. Также он видел, что ключ от сейфа она спрятала в бумажные папки, которые находились на сейфе. В этот момент у него возник умысел совершить кражу денежных средств из сейфа, и потратить их на собственные нужды. С этой целью примерно в 13 часов 08 минут он прошел в помещение, убедился, что в нем никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, достал из-под папки ключ, при помощи которого открыл сейф и увидел, что в нем находится две пачки денежных средств, перетянутые резинкой, из одной пачки он быстро вытянул несколько купюр денежных средств. Ключ из сейфа не вынимал, сейф обратно не закрывал. Далее он с деньгами подошел к своему металлическому шкафчику, возле которого переложил денежные средства в карман своих брюк, в которых находился. После чего вышел из этого помещения. Уже на улице, находясь недалеко от магазина. Он достал деньги и кармана, посчитал их, в итоге оказалось, что он похитил 6000 рублей, купюрами 2000 рублей - 2 штуки и остальные купюры достоинством по 1000 рублей. Далее он решить продолжить свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, так как знал, что в сейфе находятся еще денежные средства, которые можно похитить и потратить на свои нужды. С этой целью примерно через 2 минуты он вновь вернулся в магазин, в 13 часов 10 минут прошел в помещение для работников, убедился, что в нем никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, который был открыт, и взял одну пачку денежных средств, подошел опять к своему шкафчику, где сложил похищенные денежные средства в карман своих брюк, после чего вышел из помещения. В магазин он больше в этот день не возвращался. Позже он посчитал денежные средства. которые похитил там оказалось 160 080 рублей, различными купюрами достоинством по 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, а также было несколько купюр, достоинством поменьше, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, точное их количество не запомнил. Таким образом, он похитил денежные средства на общую сумму 166 080 рублей. Разрешение брать денежные средства и распоряжаться ими ему никто не давал, в его полномочия это не входило. Задержек по оплате труда перед ним у магазина не было, оплата за выполняемую работу производилась всегда своевременно.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать, просит строго его не наказывать. Ущерб, причиненный им в результате кражи, в сумме 166 080 рублей он возместил потерпевшему в полном объеме (л.д.51-54, 73-76, 163-166.

Виновность подсудимого ФИО1 в краже чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ИП ФИО7 – Свидетель №3 в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела по существу участие не принимал, в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал.

Из показаний представителя потерпевшего ИП ФИО7 – Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности управляющего магазина «Ладно складно», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО7, магазин «Ладно складно» осуществляет деятельность по розничной торговле строительных и бытовых товаров населению. В его обязанности входит контроль за деятельностью персонала магазина, пересчет денежной выручки магазина, осуществление инкассации денежных средств магазина, то есть он сам вносит выручку магазина через банковские терминалы на расчетный счет ИП ФИО7 На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО7, он представляет его интересы в правоохранительных органах, в том числе и в полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 часов ему позвонила заместитель управляющего магазина Свидетель №1, которая сообщила о том, что из сейфа магазина похищены денежные средства в сумме 166 080 рублей. После чего он сразу же выехал в магазин, где по прибытии установил, что действительно из сейфа, находящегося в комнате для работников магазина, похищены денежные средства в сумме 166 080 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение для работников магазин входит ФИО1, который в 13 часов 08 минут подходит к сейфу, достает из него пачки с денежными средствами и складывает их в карман своих брюк, далее подходит к своему металлическому шкафчику и выходит из помещения. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 13 часов 10 минут вновь заходит в это же помещение, подходит к сейфу, из которого достает пачки с денежными средствами, подходит к своему металлическому шкафу, складывает денежные средства в карман брюк и выходит из помещения. На видеозаписи хорошо просматривается, что в помещении кроме ФИО1 никого нет. Качество видеозаписи хорошее, он сразу узнал ФИО1 на видео. Уточняет, что разрешение брать денежные средства из сейфа ФИО1 никто не давал, таких полномочий у него не было.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил стажировку в магазине на должность кладовщика, но официально трудоустроен не был, так как испытательный срок стажировки еще не закончился. За время стажировки он показал себя с положительной стороны, каких-либо замечаний в его деятельности не было, вел себя ответственно, без нареканий, подозрений никаких не вызывал.Со слов Свидетель №1 в последний раз она видела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут денежные средства все находились на месте, кражу обнаружила в 16 часов 50 минут этого же дня. Она увидела, что сейф открыт, ключ от сейфа находился вставленным в замочную скважину. Она также пояснила, что ключ от сейфа она хранила между бумажных папок, которые были складированы над сейфом, возможно ФИО1 видел, как она прятала. Денежная сумма в размере 166 080 рублей - это выручка магазина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инкассацию он обычно проводит по вторникам и четвергам.

В результате кражи ИП ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 166 080 рублей, который возмещен ФИО1 в полном объеме (л.д. 34-36, 151-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Ладно Складно» по адресу: <адрес>, в должности заместителя управляющего магазином.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут кассир магазина попросила её разменять денежные средства, с этой целью она направилась на главную кассу и обнаружила, открытый сейф с ключами в замке, у сотрудников магазина она спросила, кто мог открыть сейф, кладовщик Свидетель №2 пояснил, что его напарник ФИО2 уже два часа назад покинул магазин. Через некоторое время приехал директор магазина Свидетель №3, с которым при просмотре видеозаписи с камер, установленных в магазине, они обнаружили, что ФИО1 открыл сейф и похитил денежные средства. Она последняя закрывала сейф, ключ убрала между папок, которые находились на сейфе (л.д. 41-42).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в магазине «Ладно Складно» по адресу: <адрес>, в должности кладовщика.

ДД.ММ.ГГГГ с ним в смене был его напарник ФИО1 Примерно в обеденное время он попросил у него денежные средства, чтобы приобрести воду, он ответил ему, что нужно посмотреть, после этого он сказал, что, наверное, у него найдутся деньги на воду, и он ушел. Позже он позвонил ФИО1, так как нужно было грузить товар, но он уже не брал трубки. Через некоторое время от управляющего магазина Свидетель №1 ему стало известно, что кто-то взял деньги из сейфа магазина. При просмотре видеозаписи с камер установленных в магазине мы обнаружили, что ФИО1 открыл сейф и похитил денежные средства (л.д. 43-44).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу:

Свидетель №3 как представитель обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из сейфа в магазине «Ладно Складно» по адресу: <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 166 080 рублей, принадлежащие ИП ФИО7 (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Ладно Складно» по адресу: <адрес>, где из сейфа ФИО1 были похищены денежные средства. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на DVD-диск (л.д. 6-8, 9-10).

DVD-диск с фрагментами видеозаписи, документы - акт ревизии и справка об ущербе, из которых следует, что недостача составляет 166 080 руб., осмотрены, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58-61, 62-65, 66, 67).

В явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что он совершил кражу денежных средств в сумме 166 080 рублей из сейфа магазина «Ладно Складно» по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из фактически установленных обстоятельств дела.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащего потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО7 имущества. При этом его изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие как потерпевшего, так и посторонних лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый с похищенными денежными средствами покинул помещение, имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Размер причиненного материального ущерба – размер похищенных денежных средств в сумме 166 080 рублей установлена представленными индивидуальным предпринимателем ревизией и справкой о недостаче за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кража совершена с незаконным проникновением в иное хранилище - сейф, который предназначен для размещения и хранения материальных ценностей, денежных средств с целью их последующего использования. Подсудимый проник в сейф против воли собственника.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной как оформленную при проверке органом предварительного следствия в рамках возбужденного уголовного дела информации о причастности подсудимого к преступлению.

В то же время суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной, данная ФИО1, в совокупности с его последовательными и полными показаниями в ходе предварительного расследования по преступлению, образуют активное способствование расследованию данного преступления, что суд учитывает как смягчающее обстоятельство на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба по делу; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние, беременность жены, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести, был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив и влечет более строгое наказание.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

На основе всех указанных данных, принимая во внимание то, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что неотбытый срок ограничений, назначенных по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заменен лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по постановлению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательного наказания подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по постановлению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного наказания, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил зачета наказания, предусмотренного ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, акт ревизии и справка об ущербе, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 изменен, суд определил: - признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка и смягчить назначенное наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председатель Уфимского районного

суда Республики Башкортостан А.Х. Бикчурин