Приговор № 1-174/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-174/2024

25RS0009-01-2024-001046-61 дело №1-174/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 сентября 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Маринченко А.В.,

подсудимой ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, гражданки РФ, образование среднее специальное, военнообязанной, не замужней, работающей фельдшером бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», проживающей по адресу: ххххххх, не судимой,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № хх-Ф3 от хх.хх.хххх «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, из личной заинтересованности, в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в период времени с 18 часов до 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 3,8 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ххххххх, обнаружила бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в список I «Перечня наркотических средств и, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, постоянной массой не менее 7,62 г., что согласно постановления Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0,80 г., после чего подняла указанный сверток с содержимым и положила его в находящуюся при ней ручную кладь, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), и незаконно хранила при себе в ручной клади на территории ххххххх края без цели сбыта с момента приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 14 минут хх.хх.хххх В период с 21 часа 14 минут до 21 часа 45 минут хх.хх.хххх в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции МО МВД России «Лесозаводский» в служебной кабинете № хх, расположенной по адресу: ххххххх, в ручной клади, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в список I «Перечня наркотических средств и, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, постоянной массой 7,62 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0,80 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила в полном объеме оглашенные в судебном заседании показания (л.д. 52-56, 99-100). Не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения, показала, что он совершил преступление так, как указано в обвинительном заключении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 (л.д. 52-56, 99-100), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых ей достоверно известно, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации является преступлением и за это могут привлечь к уголовной ответственности. Потребителем наркотических средств, изготовленных из конопли, она не является. Она знает, как выглядит наркотик «химка», но способа его приготовления она не знает. Наркозависимой себя не считает, тягу к наркотику в его отсутствие не испытывает, не употребляет наркотические средства. В лечении от наркологической зависимости не нуждается. хх.хх.хххх в вечернее время, около 20 часов 30 минут она шла к себе домой, когда проходила по ххххххх, к ней подошли сотрудники полиции, которые не представились. Они предложили ей проехать с ними в отдел полиции, при этом пояснили, что она подозревается в совершении преступления. Она не препятствовала сотрудником полиции, согласилась и проехала с ними в МО МВД «Лесозаводский». Находясь в отделе, сотрудники полиции пояснили ей, что будет проведен личный досмотр её и её ручной клади, то есть дамской сумки, имеющейся при ней. После чего сотрудниками полиции было приглашено двое участвующих лиц - понятые, которыми являлись две не знакомые ей женщины. Далее сотрудник полиции, которым также являлась женщина, ей был задан вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы?». Она ответила, что у нее в дамской сумке имеется наркотическое средство - «химка». В связи с этим сотрудником полиции был проведен личный досмотр в отношении нее. До начала проведения личного досмотра понятым и ей были разъяснены права и обязанности. Она не препятствовала проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ее дамской сумке был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством «химка». Данный сверток и его содержимое были продемонстрированы понятым. Сотрудником полиции ей был задан вопрос «Чем является вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке?». Она ответила, что данное вещество является наркотическим средством «химка», которое она нашла и хранила его. После этого сверток с наркотическим средством был изъят у нее, помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была завязана ниткой, а концы нити были опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский»», на которой двое понятых, она и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра с её участием и протокол об изъятии вещей и документов, где двое понятых и она поставили свои подписи. При составлении вышеуказанных протоколов замечаний и дополнений от понятых и неё не поступило. По поводу найденного ей наркотического средства «химка» может пояснить, что данное вещество в этом же свертке она нашла в один из дней не ранее хх.хх.хххх и не позднее хх.хх.хххх около 19 часов в районе ххххххх. Увидев сверток на земле с содержимым, она подумала, что в свертке могут находиться семена растений. В связи с чем, она подняла сверток, раскрыла и посмотрела сверток содержимое, поскольку она является медицинским сотрудником бригады скорой медицинской помощи. Когда она раскрыла сверток, то она поняла, что в свертке находится наркотическое средство «химка», так как ранее на работе ей не первый раз приходилось видеть наркотические средства. Поскольку ххххххх является многоквартирным, во дворе дома гуляли дети, обратно выбрасывать сверток с наркотическим веществом она не стала, а положила сверток в свою дамскую сумку, чтобы в дальнейшем, сжечь его, однако, в последующем она забыла о нем. После изъятия в ходе личного досмотра у нее наркотического средства, она сильно переволновалась, у неё поднялось давление, в связи с чем, она подписала объяснение, составленное сотрудником полиции не читая его. Также она написала собственноручно явку с повинной под диктовку сотрудника полиции. В том, что она сразу не уничтожила наркотическое средство, а хранила его при себе, не имея цели его куда-нибудь сбывать, чисто сердечно раскаивается. хх.хх.хххх сотрудники полиции доставили её в наркологический кабинет КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» для прохождения освидетельствования на состояние наркотического или иного токсикологического опьянения. Находясь в наркологическом кабинете КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», она пояснила доктору, что она не будет проходить освидетельствование в ххххххх края, поскольку она сама является сотрудником, знает всех работников наркологического кабинета, и с некоторыми из них у нее имеются конфликты. В связи с чем, она не доверяет сотрудникам наркологического кабинета, она считает, что они могут действовать не в её интересах. Как на момент первого освидетельствования, так и сейчас она готова пройти медицинское освидетельствование, только вне пределов ххххххх края. После произведенного в отношении неё личного досмотра, принадлежащую ей дамскую сумку черного цвета, она через несколько дней выкинула, так как та износилась. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, согласна полностью. Виновной в совершении указанного преступления себя признает, чистосердечно раскаивается. Изложенные ей показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, подтверждает полностью.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 21 – 23), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лесозаводский». Их отделом в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности была получена информация о том, что гражданка ФИО1, хх.хх.хххх года рождения занимается незаконным оборотом наркотических средств в ххххххх край. хх.хх.хххх ему стало известно о том, что в вечернее время гр. ФИО1 будет осуществлять незаконное хранение наркотических средств при себе, находясь на улицах ххххххх край. При этом ранее в ОНК МО МВД России «Лесозаводский» поступала оперативная информация о преступной деятельности гр. ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, личность гражданки ФИО1 была установлена полностью. О данном факте ими было сделано сообщение оперативному дежурному МО МВД России «Лесозаводский». Для того, чтобы проверить данную информацию он совместно с другими сотрудниками ОНК МО МВД России «Лесозаводский» осуществили осмотр улиц на автомобиле с целью установления местонахождения гр. ФИО1. Около 20 часов 30 минут, проезжая возле ххххххх, они увидели, как по тротуару идет ФИО1 Они подъехали к ФИО1, представились. После чего они сообщили гр. ФИО1, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и ей необходимо проехать совместно с ними в МО МВД России «Лесозаводский». ФИО1 согласилась, села в автомобиль, и они доставили ФИО1 в МО МВД России «Лесозаводский». Далее в целях отыскания наркотических средств ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, хх.хх.хххх года рождения. В связи с чем они обратились к оперуполномоченному ГЭБиПК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №2 с просьбой оказать содействие в проведение личного досмотра ФИО1, так как проводить личный досмотр лица может только сотрудник одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Свидетель №2 согласилась оказать им содействие в проведении указанного мероприятия. Далее они пригласили двух понятых - женщин. Одна из которых представилась, как, ФИО2 ФИО3, а другая представилась, как Свидетель №1. Далее оперуполномоченный Свидетель №2, двое понятых и гр. ФИО1, вошли в служебный кабинет № хх МО МВД России «Лесозаводский», расположенный по адресу: ххххххх для производства личного досмотра гр. ФИО1 Личный досмотр гр. ФИО1 был произведен хх.хх.хххх в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 25 минут, о чем Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1 После чего оперуполномоченный Свидетель №2 пригласила его войти в кабинет № хх МО МВД России «Лесозаводский», он вошел и от Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в дамской черной сумке был обнаружен бумажный сверток, изготовленный из бумажного листа, в котором находится вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Также Свидетель №2 сообщила, что в ходе личного досмотра гр. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «химка» и ФИО1 хранила сверток для личного потребления без цели сбыта. В связи с чем, им в присутствии Свидетель №2, двух понятых и ФИО1 был изъят бумажный сверток, с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД РФ «Лесозаводский», все участники, в том числе ФИО1 на бумажной бирке поставили свои подписи. Способ упаковки исключает нарушение целостности без повреждения упаковки. Хочет уточнить, что изъятия бумажного свертка с содержимым было произведено хх.хх.хххх в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут. Далее им был составлен протокол изъятия вещей и документов. Составленные им и Свидетель №2 протоколы были предоставлены всем участникам личного досмотра для ознакомления, ознакомившись с документами, все участники, в том числе ФИО1 поставила свои подписи. После чего ФИО1 собственноручно, без оказания на неё какого-либо давления написала явку с повинной, из содержания которой следует, как именно ФИО1 совершила преступление и под своим же текстом поставила подпись. Далее гр. ФИО1 дала краткое объяснение по поводу совершенного ею преступления, в ходе которого ФИО1 сообщила, что в сентябре 2023 года она в лесном массиве, на берегу реки Уссури, расположенном в районе ххххххх края обнаружила дикорастущий куст конопли, с которого оборвала макушечные части и листья и в дальнейшем изготовила наркотическое средство «химка», часть которого употребила, а оставшуюся часть хранила при себе в своей дамской сумке, для личного употребления без цели сбыта. После составления им протокола объяснения, ФИО1 лично ознакомилась с протоколом и поставила соответствующую отметку об ознакомлении.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 24 – 26), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх около 21 часа она гуляла на площади ххххххх края, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и обратились к ней с просьбой поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины, которая, как ей пояснили сотрудники полиции, занимается незаконным оборотом наркотических средств. На данную просьбу она ответила согласием. Далее сотрудники полиции пояснили, что личный досмотр будет произведен в МО МВД России «Лесозаводский» в связи с чем, ей необходимо туда проследовать. Она совместно с сотрудниками на служебном автомобиле проехала к зданию МО МВД России «Лесозаводский», расположенному по адресу: ххххххх. После чего они прошли в служебный кабинет № хх МО МВД России «Лесозаводский», где она увидела женщину, в отношении которой будет производиться личный досмотр. Кроме неё для проведения указанного мероприятия была приглашена еще одна женщина для участия в качестве понятой, которая представилась, как ФИО2 ФИО8 сотрудник полиции, которым также была женщина, попросила представиться женщину, в отношении которой был проведен личный досмотр. Женщина представилась, как ФИО1. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности каждого участника личного досмотра, порядок проведения личного досмотра, целью которого является отыскание и изъятие предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе оружия, наркотиков, боеприпасов. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра гражданки ФИО1, который с учетом изъятия обнаруженного вещества был произведен в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 45 минут хх.хх.хххх. При производстве личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы или вещества?». На что ФИО1 ответила, что у неё в дамской сумке черного цвета находится наркотическое средство «химка». При осмотре дамской черной сумки, принадлежащей ФИО1 и находящейся при ней, сотрудником полиции, был обнаружен бумажный сверток, изготовленный из газетного листа. В свертке находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Содержимое свертка ей и второму понятому было представлено сотрудником полиции на обозрение. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Чем является вещество, находящееся в бумажном свертке?». ФИО1 ответила, что в свертке находится наркотическое средство «химка», то есть смесь табака с гашишным маслом, которое ФИО1 хранила при себе, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции в присутствии нее, второго понятого и ФИО1 был изъят сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД РФ «Лесозаводский», на которой все участвующие лица, в том числе она, поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. Ознакомившись со всеми документами, она поставила свою подпись в соответствующих графах. Все в документах было отражено верно и соответствовало действительности. Второй понятой, ФИО1 также доставили свои подписи в документах.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 27 – 29), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх около 21 часа она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, которая, как ей пояснили сотрудники полиции, незаконно хранит наркотические средства, на что она дала свое согласие и проследовала совместно с сотрудниками полиции в служебный кабинет № хх МО МВД России «Лесозаводский», расположенный по адресу: ххххххх. Также была приглашена еще одна женщина в качестве второго понятого, которая представилась как Свидетель №1. Находясь в отделе полиции, она и вторая женщина - понятая, увидели женщину, в отношении которой будет произведен личный досмотр. Сотрудником полиции, которым должен был быть произведен личный досмотр, также была женщина. Так сотрудник полиции попросил представится женщину, в отношении которой был проведен личный досмотр, женщина назвала свое персональные личные данные: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения. Далее, сотрудник полиции ей, второму понятому и ФИО1, разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, целью которого является отыскание и изъятие предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе оружия, наркотиков, боеприпасов. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, в частности наркотические средства, оружие, боеприпасы?». На что ФИО1 пояснила, что у неё в дамской сумке черного цвета, находится наркотическое средство «химка». В ходе личного досмотра у гражданки ФИО1 сотрудником полиции в дамской сумке черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен бумажный сверток- изготовленный из газетного листа. В свертке находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Содержимое свертка ей и второму понятому было представлено сотрудником полиции на обозрение. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «химка», то есть смесь табака с гашишным маслом, которое ФИО1 хранила при себе, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции в присутствии ее, второго понятого и ФИО1 был изъят сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД РФ «Лесозаводский», на которой она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение содержимого, без нарушения целостности упаковки. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы. Ознакомившись с документами, она поставила свою подпись. Все в документах было отражено верно. Вторая понятая, ФИО1 также поставили свои подписи в документах. При этом личный досмотр гражданки ФИО1, с учетом изъятия бумажного свертка с содержимым был произведен в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 45 минут хх.хх.хххх.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 30 – 32), данными ею в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых она проходит службу в должности оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх около 20 часов 30 минут к ней обратились сотрудники ОНК МО МВД России «Лесозаводский» с просьбой провести личный досмотр в отношении женщины, по имении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, так как у них имеется оперативная информация о том, что указанная женщина занимается незаконным хранением наркотических средств на территории ххххххх края. Она согласилась оказать содействие в проведение личного досмотра гр. ФИО1, так как проводить личный досмотр лица может только сотрудник одного пола с досматриваемым, в присутствии двух понятых того же пола. Так для участия при производстве личного досмотра были приглашены двое понятых - женщины. Одна из которых представилась, как ФИО2 ФИО3, а другая представилась, как Свидетель №1. Сотрудники ОНК МО МВД России «Лесозаводский доставили в МО МВД России «Лесозаводский» гр. ФИО1, хх.хх.хххх года рождения. Далее ей в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 25 минут хх.хх.хххх в помещении служебного кабинета № хх МО МВД России «Лесозаводский», расположенного по адресу: ххххххх присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1, хх.хх.хххх года рождения. Перед проведением личного досмотра она попросила представится женщину, в отношении которой был произведен личный досмотр. Женщина представилась, как ФИО1. Далее она разъяснила понятым и ФИО1 права и обязанности каждого участника проводимого мероприятия, порядок проведения личного досмотра, целью которого является - отыскание и изъятие предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в Российской Федерации. После чего она задала ФИО1 вопрос: «Имеются ли у вас при себе запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, в частности наркотические средства, оружие, боеприпасы?». На что ФИО1 ответила, что у ФИО1 в дамской сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ФИО1, находится наркотическое средство «химка». Далее в ходе личного досмотра у гражданки ФИО1 в дамской сумке черного цвета был обнаружен бумажный сверток, изготовленный из бумажного листа. Она открыла сверток и продемонстрировала его содержимое понятым на обозрение. В свертке находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Она спросила у гр. ФИО1: «Чем является данное вещество? И кому оно принадлежит?». ФИО1 ответила ей, что данное вещество является наркотическим средством «химка», то есть смесью табака с гашишным маслом, которое ФИО1 хранила при себе, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, ей был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, который она представила для ознакомления всем участвующим лицам. После того как все участники проводимого мероприятия ознакомились с протоколом личного досмотра, в соответствующих графах они поставили свои подписи об ознакомлении. Далее ей был приглашен сотрудник ОНК МО МВД России «Лесозаводский», который в присутствии ее, двух понятых и ФИО1 изъял бумажный сверток, с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом и упаковал в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД РФ «Лесозаводский», все участники, в том числе ФИО1 поставили свои подписи. Способ упаковки исключал возможность проникновения в упаковку без нарушения целостности упаковки. После чего сотрудником ОНК МО МВД России «Лесозаводский» был составлен протокол изъятия вещей и документов. Ознакомившись с указанным протоколом, все участники, в том числе ФИО1 поставила свои подписи.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от хх.хх.хххх (л.д. 8), согласно которого оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №2 в присутствий двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 25 минут хх.хх.хххх в служебном кабинете № хх МО МВД России «Лесозаводский», расположенном по адресу: ххххххх. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, в имеющейся при ней дамской сумке черного цвета был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, который незаконно хранила ФИО1

Протоколом изъятия вещей и документов от хх.хх.хххх (л.д. 9), согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №3 у ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, в присутствии двух понятых женского пола, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут хх.хх.хххх, в служебном кабинете № хх МО МВД России «Лесозаводский», расположенном по адресу: ххххххх был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский», с подписями участвующих лиц, который незаконно хранила ФИО1

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 14-18), согласно которого вещество, изъятое хх.хх.хххх в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 7,62 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла: 0,80 г.. В процессе исследования было израсходовано 0,52 г. вещества, оставшаяся масса после исследования смеси табака и наркотического средства - гашиншое масло составляет 7,15 г.

Протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д. 66-71), согласно которого в служебном кабинете № хх МО МВД России «Лесозаводский», расположенном по адресу: ххххххх были осмотрены: протокол личного досмотра от хх.хх.хххх; протокол изъятия вещей и документов от хх.хх.хххх, подтверждающие факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д. 74-77), согласно которого в кабинете № хх МО МВД России «Лесозаводский», расположенном по адресу: ххххххх была осмотрена смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,15 г., находящееся в бумажном свертке.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д. 86-91), согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника ФИО9 был осмотрен участок местности, распложенный в 3,8 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ххххххх, где ФИО1 в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх обнаружила бумажный сверток, со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), который подняла и положила в свою дамскую сумку черного цвета, где незаконно хранила до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 14 минут хх.хх.хххх.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д. 80-85), согласно которого с участием свидетеля Свидетель №2 было осмотрено помещение служебного кабинета № хх МО МВД России «Лесозаводский», расположенного по адресу: ххххххх. В ходе осмотра участвующая свидетель Свидетель №2 пояснила, что именно в данном кабинете в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 25 минут хх.хх.хххх, в присутствии двух понятых ей был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом: ХГакже свидетель Свидетель №2 пояснила, что в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут хх.хх.хххх в присутствии ее и двух понятых оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Лесозаводский» было осуществлено изъятие обнаруженного у ФИО1 свертка с содержимым.

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 34), в ходе которой ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она хранила при себе наркотик «химка» для личного употребления без цели сбыта.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, принятые судом, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для разрешения уголовного дела, они согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения, в судебное заседание предоставлено не было. При этом, суд учитывает и то, что ФИО1 не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения. Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, то, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, смягчающим наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья – наличие заболеваний, оказание КГБУСО «Лом интернат для престарелых и инвалидов» ххххххх благотворительной помощи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не считает возможным признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – явку с повинной. Так, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно и не связано с тем, что лицо было задержано и подтвердило свое участие в совершении преступления. Из представленных стороной обвинения материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам было заранее известно о совершаемой ФИО1 преступного деяния. Указанная явка с повинной, была написана ФИО1 в 22 часа хх.хх.хххх, то есть после ее досмотра и изъятия у нее в присутствии понятых в МО МВД России «Лесозаводский» бумажного свертка со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений, что указывает о возможности обеспечить достижение цели наказания и исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённой.

Постановляя наказание в виде лишения свободы считать условным и устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 с учетом ее возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд обязан принять решение как поступить с вещественными доказательствами. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, суд считает, что вещественные доказательства: протокол личного досмотра от хх.хх.хххх; протокол изъятия вещей и документов от хх.хх.хххх – по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах уголовного дела, вещественное доказательство смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,15 грамм – по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- пройти обследования у врача – нарколога и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от 15.04.2024 г.; протокол изъятия вещей и документов от 15.04.2024 г. – по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. Смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,15 грамм, находящуюся в бумажном свертке – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.