Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-326/2023;)~М-208/2023 2-326/2023 М-208/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

УИД: 16RS0022-01-2023-000239-62

Дело №2-15/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года с.Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Фадеевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что он на праве собственности владеет квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

В данном жилом доме зарегистрирована, но не проживает его бывшая супруга ФИО2, являющаяся ответчиком по делу.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении уже с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся справкой исполнительного комитета сельского поселения, то есть бывшая супруга не проживает в квартире истца уже более шести месяцев.

Ответчик ранее была зарегистрирована как член семьи собственника квартиры, но после прекращения брачных отношений добровольно выехала из спорного жилого помещения и место ее жительства истцу не известно, при этом сняться с регистрационного учета в жилище истца не желает. Коммунальные услуги соответственно оплачивать не помогает и иные расходы, связанные с наймом жилья не несет, то есть обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет.

В связи с изложенным, истец просил признать ответчика утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением.

На судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была надлежаще извещена, об уважительности причин неявки на судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 постановления). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67 постановления). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления).

Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, как следует из п.2 той же статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является единоличным сособственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>.

Судом также установлено, что на указанной жилой площади на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, до недавнего времени являвшаяся супругой собственника жилого помещения.

Факт регистрации ответчика по настоящее время по названному адресу подтверждается имеющейся справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Муслюмовского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ.

Как видно, в том числе из имеющихся документов, ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении, как член семьи истца.

Исходя из изложенного, на основании имеющихся документов и доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении, как член семьи истца, то есть собственника квартиры.

В настоящее каких-либо брачно-семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, и они соответственно не ведут общее хозяйство.

Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, поданного в орган ЗАГСа.

Названный ответчик сособственником жилого помещения не является, долей в праве собственности на квартиру не обладает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически утратила право пользования спорным жилым помещением исходя из следующего.

Ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения и уже продолжительное время не проживает в этом жилом помещении, давно выбыла из указанного жилья в другое жилье, общее хозяйство с истцом в настоящее время не ведет, бремя содержания жилого помещения, как его наниматель, не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, факт добровольного выезда из спорного жилого помещения и отказ от прав и обязанностей нанимателя, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, не проживание ее в спорной квартире не носит вынужденный характер.

В опровержение данных обстоятельств ответчиком доказательств суду не представлено.

Доказательств свидетельствующих об обратном у суда не имеется.

Попыток вселения в жилое помещение истца и проживания совместно с ним со стороны ответчика ФИО2 не было, из чего суд делает вывод, что в настоящее время она не заинтересована в реальном использовании спорного жилого помещения по назначению и не намерена туда возвращаться.

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением ни коим образом не ущемляет ее законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика по указанному адресу создает для него препятствия в реализации своих законных прав, поскольку эти доводы объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, исходя из анализа собранных материалов и их оценки в совокупности, находит исковое заявление о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрации по месту жительства соответствующим государственным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.237, п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Р.М. Ханипов