Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-82/2020

22RS0005-01-2020-000084-66

Дело №2-82/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 28 мая 2020 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерного общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В целях исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-2946628000 от 24.06.2014 г. и открыт счет № 40817810744400628326 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение карты Сбербанка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 13.06.2017 г. по 02.03.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 21809,74 рубля.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками первой очереди являются ФИО12

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21809,74 рублей, из который сумма основного долга- 12307,12 рублей, просроченные проценты-3345,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг-6156,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 854,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644, не явился.

В адресованном суду в просительной части иска ходатайстве истец ПАО «Сбербанк» просил рассматривать дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени и судебного разбирательства, в суд не явились.

В представленных суду заявлениях от 18.05.2020 г. ответчики ФИО3 и ФИО3 заявили о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, просили рассматривать гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 124-125).

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 28 мая 2020 года заявления о признании иска ответчиками ФИО3 и ФИО3 приобщены к материалам гражданского дела (протокол судебного заседания).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила гражданское дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.123).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов в дела следует, что 26 июня 2014 года истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-2946628000 от 24.06.2014 г. и открыт счет № 40817810744400628326.

Эмиссионный контракт заключен в офертно-акцептной форме. ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта ответчика была акцептована истцом, ответчику выдана кредитная карта. Ответчик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о получении кредитной карты. По существу, данный контракт является договором присоединения, основные положения которого сформулированы Сбербанком России в Условиях (л.д.25).

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 15 000 руб., срок кредитования - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. С информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлена, экземпляр информации о полной стоимости кредита получила, о чем в информации о полной стоимости кредита имеется его подпись (л.д.26).

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.2 названных Условий, для отражения проводимых операций, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Факт заключения кредитного договора и получение кредитной карты. Возникновение задолженности ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Банковская карта в соответствии с п. 1.3 указанного Положения является персонифицированной, то есть нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Согласно тарифам Банка, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от исполнения карты предоставления Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, подпадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В силу п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период (раздел 2 Условий).

В п. п. 4.1.5. и 5.2.8. Условий предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора потребовать досрочной оплаты общей суммы задолженности.

При этом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законом и Договором не предусмотрен. Соответственно, его соблюдение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены Условия использования международных карт и в установленный срок не погашены проценты за пользование кредитом, не возвращена сумма кредита в полном размере.

Из представленных банком расчета задолженности, отчетов по кредитной карте следует, что принятые заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 21809,74 рублей (л.д.27-30).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как следует из разъяснений п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сектором по <адрес> Славгородского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти серии II-TO № (л.д.22).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной информации нотариуса Алтайской нотариальной палаты Бурлинского нотариального округа ФИО8 от 27.03.2020 г. № 58, судом установлено, что в делах Бурлинской нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д.54).

Из дополнительно представленной нотариусом Алтайской нотариальной палаты Бурлинского нотариального округа ФИО8 информации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ранее в нотариальной конторе (до смерти ФИО1) было заведено наследственное дело № г. к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками указаны супруга ФИО1, получившая 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также сын ФИО3, получивший 1/6 доли в праве собственности на указанный дом и земельный участок (л.д.66).

Как следует из информации АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в домовладении, расположенном по <адрес>, 1/2 доли дома принадлежит ФИО7, который определением Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, с целью выяснения обстоятельств, имеющих отношение к определению объема наследственной массы и круга наследников заемщика. В процессе рассмотрения дела, установлено, что ФИО7 родственником семье ответчиков, либо наследником, не является (л.д.132).

Согласно кадастровому паспорту № на объект недвижимости, <адрес> в <адрес>, назначение указанного объекта значится как многоквартирный одноэтажный дом (л.д.108).

При проверке круга лиц, принявших наследство фактическим способом, судом был направлен ряд запросов, в том числе по ходатайству истца о наличии иного имущества у ФИО1

Согласно справке МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в <адрес> (л.д.133).

Из ответа МРЭО ГИБДД МО МВД «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос следует, что транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, не имеется (л.д.134).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, земельный участок и 1/3 доли дома, с земельным участком, расположенные по <адрес> (л.д.64-65).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчики ФИО3 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, о чем также указано в заявления о признании иска, и являются надлежащими ответчиками.

В части предъявления требований к ответчику ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Из пояснений, данных ответчиков в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что она проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ее супругу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

После смерти мамы ФИО1 ее дочь ФИО2, зная о наличии у умершей задолженностей по кредитным обязательствам, решила не принимать наследство ни фактическим, ни юридическим способами: с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, каких-либо действий свидетельствующих о принятии наследства, вселении в жилые помещения, не совершала, вещами матери не распоряжалась, на память ничего не брала, коммунальные платежи, задолженность по оплате налогов и иные платежи не осуществляла, земельные участки не возделывала, за имуществом не присматривала, в будущем также не намерена вступать в наследственные права, мер по сохранению наследственного имущества или притязаний третьих лиц не предпринимала.

Указанное обстоятельство в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено ФИО3, который указал, что его сестра ФИО2 наследство не принимала, а его брат ФИО3, работающий в настоящее время за пределами <адрес> в <адрес>, и сам ответчик являются фактически принявшими наследство наследниками, поскольку помимо регистрации по месту жительства ФИО1, они присматривают за имуществом, однако, каких-либо платежей, налоговых, коммунальных, не производили, отразили в заявлении о признании иска о согласии отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы наследственной массы, оставшейся после смерти своей матери.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 каких-либо конклюдентных действий по фактическому принятию наследства не предпринимала, с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства юридическим способом не обращалась, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Как следует из информации, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю от 21.05.2020 г., стоимость 1/3 доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент открытия наследства по состоянию на 2017 год, составляет 99753 рубля 00 копеек. Стоимость жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащего наследодателю, составляет 28374,40 рублей. Итого общая стоимость имущества составляет 128127,40 рублей (л.д.130).

Учитывая, что объем наследственной массы, в пределах стоимости которой могут отвечать наследники, является достаточным для удовлетворения требований кредитора, суд, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит интересам ответчиков, проверив расчет, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО3 задолженности в сумме 21809,74 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-49/2020 г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с ответчиков ФИО3 и ФИО3 взыскана задолженность в сумме 15467,38 рублей по кредитному договору <***> от 20 июня 2013, а также сумма госпошлины в размере 618,70 рублей.

При вопросе о соразмерности взыскиваемой неустойки, суд исходит из следующих положений.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 п.71 вышеназванного Постановления разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (помимо юридических лиц), правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительный период просрочки исполнения обязательства, в том числе возникшей при жизни заемщика, соотношение суммы основного долга по договору и неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для кредитора, принимая во внимание, что начисленная сумм по неустойке по спорному обязательству, определенная в размере 6156,89 рублей за просроченный основной долг не является значительной, суд не усматривает оснований для ее снижения.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 854,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично к ответчикам ФИО3 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810744400628326 по состоянию на 02 марта 2020 года в размере 21809 (двадцать одна тысяча восемьсот девять) рублей 74 копейки, из который сумма основного долга- 12307,12 рублей, просроченные проценты - 3345,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 6156,89 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 854 рубля 29 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий М.С.Портнова

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-82/2020 г., находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Решение не вступило в законную силу на 28 мая 2020 года

Секретарь с/з Р.В.Воронина