Решение № 2-2237/2017 2-2237/2017~М-1716/2017 М-1716/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2237/2017

Дело № 2-2237/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 01 июня 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных недобросовестным поведением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской РТ с исковыми требования к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных недобросовестным поведением.

В обоснование исковых требовании указал, что решением Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ... рублей, переданные ответчику в счет оплаты стоимости заказанного автомобиля. Автомобиль истцу ФИО3 не передавался, переданы только ПТС на автомобиль марки ИСУЗУ с указанием истца как собственника автомобиля и свидетельство о регистрации ТС. Постановкой на регистрационный учет этого автомобиля истец не занимался, никто не был уполномочен им приобретать и регистрировать указанный автомобиль. Согласно данным ОГИБДД УМВД России по РТ автомобиль марки «ИСУЗУ» зарегистрирован на имя истца. Указанные обстоятельства подтверждены решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу .... В адрес истца направлены налоговые уведомления. В результате недобросовестного поведения ФИО3 истцом понесены расходы по оплате налога на транспортное средство за ... года, кроме этого будет начислен транспортный налог за ... года по день снятия автомобиля с учета. За ... года истцом уплачен налог в сумме ... рубля. Автомобиль марки «ИСУЗУ» с государственным регистрационным знаком ... 116RUS снят с регистрационного учета .... Размер транспортного налога за период с ... по ... составит: ... рублей ... копеек = (... руб. ... коп. (налог за год) : 366 дней) х 188 (количество дней за период с ... по ...). Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме ... рубль ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным и времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что решением Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ... рублей, переданные ответчику в счет оплаты стоимости заказанного автомобиля.

Автомобиль истцу ФИО3 не передавался, переданы только ПТС на автомобиль марки ИСУЗУ, с указанием истца, как собственника автомобиля и свидетельство о регистрации ТС.

Постановкой на регистрационный учет этого автомобиля, истец не занимался и ни кого на это не уполномочивал.

Согласно данным ОГИБДД УМВД России по РТ автомобиль марки «ИСУЗУ» зарегистрирован на имя истца.

Указанные обстоятельства подтверждены решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ....

В адрес истца направлены налоговые уведомления. В результате недобросовестного поведения ФИО3 истцом понесены расходы по оплате налога на транспортное средство за ... года, кроме этого будет начислен транспортный налог за ... года по день снятия автомобиля с учета. За ... года истцом уплачен налог в сумме ... рубля.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются не только расходы, которые уже понесены и так же и расходы, которые будут понесены в будущем.

Автомобиль марки «ИСУЗУ» с государственным регистрационным знаком <***> 116RUS снят с регистрационного учета ....

Согласно расчета истца, размер транспортного налога за период с ... по ... составит: ... рублей ... копеек = (... руб. ... коп. (налог за год) : 366 дней) х 188 (количество дней за период с .... по ...). Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами данный расчет ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме ... рубль ... копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев