Постановление № 5-131/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 5-131/2019

Дело №5-131/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 18 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, разведенной имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:50, находясь в помещении ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска по адресу: <адрес>, ФИО5 не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД, где от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

рапортами сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 они находились на дежурстве. У дома № по <адрес> к ним подошла девушка, у которой была шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. Данная девушка пыталась проникнуть в патрульный автомобиль. На просьбы отойти она не реагировала, снимала происходящее на телефон. После чего был вызван наряд ППС. Далее от Дежурной части поступило указание доставить девушку в ОМВД по Ленинскому району. На предложение проехать в ОМВД девушка ответила отказом. Для её помещения в автомобиль была применена физическая сила, поскольку она не хотела присаживаться в автомобиль, цеплялась за перила подъезда, ставила ногу между порогом и дверью автомобиля. После этого девушка была доставлена в ОМВД, где была установлена её личность – ФИО5;

объяснениями ФИО3 и ФИО4 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО5 в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в присутствии понятых при наличии признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование отказалась;

протоколом о доставлении;

протоколом об административном правонарушении.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сама ФИО5 по существу не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о её личности.

Смягчающими ответственность ФИО5 обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО5 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.Р. Хайбуллов