Решение № 2-1450/2020 2-1450/2020~М-1592/2020 М-1592/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1450/2020

И

Дело № 2-1450/2020

УИД № 76RS0015-01-2020-001889-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Верхне-Волжского филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Верхне-Волжского филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 85 092 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля, а также почтовые расходы в сумме 206 рублей 83 копейки.

В обоснование требований указано, что 20 апреля 2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ 5490-DС, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Транспортное средство является предметом страхования по договору №2063150-0610654-2356/16ТЮЛ от 30 июля 2019 г. страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" и Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие". Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем RenaultSR, регистрационный знак №, ответственность которого не была застрахована. Страховая компания выплатила Акционерному обществу "ИТЕКО Ресурс" страховое возмещение в размере 85 092 рубля 50 копеек, теми самым исполнила свои обязанности по договору страхования. Просит взыскать в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 апреля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 5490-DC, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и RenaultSR, государственный регистрационный знак №, под правлением водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобилю КАМАЗ 5490-DC причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Из материалов дела следует, что транспортное средство КАМАЗ является предметом страхования по договору №2063150-0610654-2356/16ТЮЛ от 30 июля 2019 г. страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" и Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие".

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 85 092 рубля 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Страховое общество во исполнение обязанностей по договору страхования возместило убытки застрахованному лицу Акционерному обществу "ИТЕКО Ресурс" в указанном размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" подлежит взысканию возмещение убытков в порядке суброгации в размере 85 092 рубля 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" подтверждены письменными материалами дела и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 85 092 рубля 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 753 рубля, почтовые расходы в размере 206 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева