Решение № 2-1185/2019 2-130/2020 2-130/2020(2-1185/2019;)~М-1102/2019 М-1102/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1185/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 января 2020 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Косяковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2016 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Общество) и Косяковой <данные изъяты> (далее – Ответчик, заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 151178577/4 (далее – Договор). По условиям договора займа истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей, а заемщик возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 622,2 % % (1,7% в день), с платежной датой 14.03.2016 года.

В связи с существенным нарушением условий договора просит взыскать с Косяковой Юлии Николаевны в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 15 марта 2016 года по 11.07.2018 года в размере 50 602,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду признать уведомление надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФК "ВЭББАНКИР" осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

14 февраля 2016 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Косяковой Ю.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 151178577/4, по условиям которого ООО МФО "ВЭББАНКИР" (после переименования ООО МФК "ВЭББАНКИР") предоставило Косяковой Ю.Н. потребительский заем в размере 15 000 руб. под 1,7% за каждый день пользования займом (622,2% годовых), на срок 30 дней. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа (п.6 договора займа).

Микрозайм в сумме 15 000 рублей был перечислен заемщику через систему Contact, что подтверждается бланком, подтверждающим статус перевода по вышеуказанной системе.

Из договора следует, что Косякова Ю.Н. была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты проценты за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Условия договора Косяковой Ю.Н. исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование 14 марта 2016 г. она истцу не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 11 июля 2018 г. составляет 50 602,50 рублей, в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты по договору 30 000 руб., штрафы 5 602,50 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

Сумму взыскиваемых санкций истец уменьшил при предъявлении иска до 30 000 руб., исходя из двукратного размера суммы займа.

Обязанности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 718,08 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 151178577/4 от 14.02.2016 г. за период с 15 марта 2016 года по 11 июля 2018 года в размере 50 602,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,08 рублей.

Всего взыскать 52 320,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2020 года.

Председательствующий Ганжа Л.В.