Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-775/2017

Дело № 2-775/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 03 июля 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлыстовой ФИО7 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, г.<адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, в обоснование указав, что её супругу, на основании Решения Исполнительного Комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 30 октября 1991 года № № был отведён земельный участок в натуре площадью 24 м^2 для строительства гаража по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от 09 декабря 1991 года. На отведённом участке по указанному адресу супруг своими силами и средствами возвёл гараж, с момента постройки которого, владел, пользовался, считал своей собственностью. В настоящее время при проведении кадастровых работ по постановке на государственный учёт гаража, его площадь с учётом подвала составила 33,2 м^2. Указанный гараж в эксплуатацию не сдан. Являясь наследницей по закону, ФИО1 обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 27 сентября 2016 года ей выдано свидетельство о праве наследство по закону на автомашину марки «<данные изъяты>», 1988 год выпуска. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на упомянутый гараж отказано по причине отсутствия на него необходимых, согласно действующему законодательству, правоустанавливающих документов. Кроме неё наследников по закону не имеется. Поскольку признать право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковое требование поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В удовлетворении искового требования не возражает.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО2, привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному <данные изъяты>., истец ФИО1 ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в гор.<адрес> Смоленской обл.

Супругом истца, согласно Свидетельству о заключении брака серии №, является ФИО10 (л.д. 6).

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.7).

После смерти ФИО12. открылось наследство, в том числе, в виде гаража.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело под № №

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ФИО1 устно отказано ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов.

Между тем, в Акте об отводе границ участка в натуре от 09 декабря 1991 года указано, что на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № № от 30 октября 1991 года ФИО13 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, г. <адрес>

Согласно Справке от 06 февраля 2017 года № №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, за умершим ФИО14 ФИО15 значится отведённый земельный участок под строительство гаража по адресу: Смоленская область, г. <адрес>

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 27 апреля 2017 года правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, г.<адрес>, отсутствуют.

Из Справки, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учёта № №, выданной <данные изъяты> производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, видно, что гараж, расположенный по адресу: г. <адрес>, согласно данным инвентаризации на 20 февраля 2017 года имеет общую площадь 33,2 м^2 (1-й этаж 23,5 м^2, подвал 9,7 м^2).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Так, ФИО1 27 сентября 2016 года по реестру № № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки «<данные изъяты>», 1988 год выпуска (л.д.11).

Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в права наследования на имущество умершего ФИО16

Из материалов дела усматривается, что кроме заявителя иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО17., не имеется. Сведения о наличии завещания к имуществу умершего отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, учитывая отсутствие других наследников, а также возражений ответчика и третьих лиц, суд признаёт за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, г.<адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ № года супруга ФИО18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Хлыстовой ФИО19 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.

Признать за Хлыстовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, г.<адрес><адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 07 июля 2017 года.