СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1949/2017 2-1949/2017~М-1772/2017 М-1772/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1949/2017

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Дело № 2-1949/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Калининскому РОСП УФССП Чувашской Республики – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2 о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Калининскому РОСП УФССП Чувашской Республики – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> ФИО2 о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, осуществленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республике Т. Н.П. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства. При обращении истца в органы ГАИ для переоформления транспортного средства выяснилось, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете осуществления регистрационных действий в отношении него. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника автомобиля.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В этой связи судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по месту жительства истца, а соответственно, и месту нахождения арестованного имущества.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> ФИО2 также не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики: ФИО4, представитель Калининского РОСП УФССП Чувашской Республики – Чувашии, будучи также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без их участия.

Статья 46 Конституции РФ и статья 3 ГПК РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Так, согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из указанных норм, следует, что защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, в отношении которого наложен запрет на осуществление регистрационных действий, находится во владении и пользовании истца ФИО3, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

Учитывая, что характер заявленного спор сводится к освобождению имущества от ареста, который подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения арестованного имущества, суд полагает необходимым передать принятое с нарушением правил подсудности гражданское дело на рассмотрение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № иску ФИО3 к ФИО4, Калининскому РОСП УФССП Чувашской Республики – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> Т. о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства передать по подсудности на рассмотрение Зеленодольского городского суда Республики <данные изъяты>, расположенного по адресу: 422540, Республика Татарстан, <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Мартьянова