Определение № 11-28/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 11-28/2017

Дело № 11-28/2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 20 июня 2017 года.

Судья Алданского районного суда Винтман Н.С., при секретаре Штайц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я), от 21.04.2017 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района от [Дата] по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» о защите прав потребителя,

П О С Т А НО В Л Е Н О :

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района от [Дата] по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» о защите прав потребителя возвратить подателю жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости приобретенного товара - телефона в сумме ....... руб., неустойки в размере .......% от стоимости товара, компенсации морального вреда в размере ....... руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, и судебных расходов в размере ....... руб.

Решением от [Дата] исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 2 по Алданскому району ФИО3, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением представитель ответчика ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда. Указав, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, что следует из штампа отделения связи о принятии конверта. Отсутствие доверенности представителя, подтверждающей полномочия на подачу апелляционной жалобы, является, по мнению подателя жалобы, основанием к оставлению жалобы без движения, а не к возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено решением мирового суда судебного участка № 2 по Алданскому району РС (Я) от [Дата] исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 2 по Алданскому району ФИО3, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением суда от 21.04.2017 г. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района от [Дата] по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» о защите прав потребителя возвращена подателю жалобы в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование, а также отсутствием доверенности, подтверждающей полномочия на подписание и подачу жалобы.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 ФИО3 решение по делу принято [Дата]

Согласно справочному листу решение направлено сторонам [Дата]

Согласно кассовому чеку от [Дата] апелляционная жалоба направлена представителем ответчика [Дата] в ........, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен не был.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Частью 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Между тем, как следует из материалов дела, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы ответчику мировым судьей не предоставлялся, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я), от [Дата] о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района от [Дата] по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» о защите прав потребителя нельзя признать законным и обоснованным.

По изложенному и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я), от [Дата] отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» ФИО4 - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению.

Судья: Винтман Н.С.