Приговор № 1-822/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-822/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белоусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – дочь <данные изъяты> г.р., работающего грузчиком ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 17 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО3 шуруповерт «Эйнхель» в комплекте с аккумулятором и чемоданом, стоимостью 1944 рубля, перфоратор «Макита» в комплекте с чемоданом, стоимостью 3703 рубля. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 5647 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание о совершении им хищения связки из пяти ключей, четыре сверла и патрона, поскольку согласно обвинению они не представляют для потерпевшего материальной ценности, а потому и не могут являться предметом хищения как не обладающие для собственника потребительской стоимостью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, у психиатра на учете не состоит, вместе с тем состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом: синдром вызванный употреблением опиоидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной; активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу, а также в способствовании розыску и изъятию похищенного им имущества; наличие малолетнего ребенка.

С учетом обусловленности содеянного употреблением алкоголя, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО2 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Вещественные доказательства: шуруповерт «Эйнхель» в комплекте с аккумулятором и чемоданом, перфоратор «Макита» в комплекте с чемоданом, четыре сверла с патроном, связку ключей и дверной замок с ключом следует считать возвращенными по принадлежности.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шуруповерт «Эйнхель» в комплекте с аккумулятором и чемоданом, перфоратор «Макита» в комплекте с чемоданом, четыре сверла с патроном, связку ключей и дверной замок с ключом считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер