Решение № 2-1086/2020 2-1086/2020~М-1002/2020 М-1002/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1086/2020Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1086/2020 42RS0001-01-2020-001649-30 Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Гурьяновой В.И., при секретаре Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 21 сентября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита - <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 092 295,23 руб., в том числе: 971 612,92 руб. - сумма основного долга; 120 682,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просят взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного обществе "Уральский банк реконструкции и развития" суммы задолженности по договору кредита №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 092 295,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13661,48 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились. Предоставили суду письменное заявление, в котором указали о признании исковых требований в полном объеме. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13661,48 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1 ФИО7. Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», находящегося по адресу: <адрес>, ОГРН <...> зарегистрированного в качестве юридического лица 23.08.2002 задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 092 295,23 руб., в том числе: 971 612,92 руб. - сумма основного долга; 120 682,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13661,48 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение суда составлено:25.09.2020. Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гурьянова В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1086/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1086/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1086/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1086/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1086/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1086/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1086/2020 |