СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4375/2019 2-4375/2019~М-2903/2019 М-2903/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-4375/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-4375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.

при секретаре Мохунь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «АВС ДРАЙВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдало последнему кредит в размере 693916,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства Lada VESTA, 2018 года выпуска, VIN №. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по основному долгу 693916,35 рублей, по плановым процентам 48490 рублей, по пени 331,07 рублей, пени по просроченному долгу 288,59 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

К участию в дело в качестве ответчика привлечено ООО «АВС ДРАЙВ».

Cтороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства заказной почтой, возвратилось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдало последнему кредит в размере 693916,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства Lada VESTA, 2018 года выпуска, VIN №.

Исполнение Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 693916,35 рублей, заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банка ВТБ (ПАО) составляет 743026,01 рублей, в том числе, по основному долгу 693916,35 рублей, по плановым процентам 48490 рублей, по пени 331,07 рублей, пени по просроченному долгу 288,59 рублей. При этом размер пени снижен истцом до 10%.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743026,01 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля Lada VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, требование Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16630,26 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «АВС ДРАЙВ» следует отказать, поскольку, как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 заложенный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1 Регистрация указанного транспортного средства в органах ГИБДД за ООО «АВС ДРАЙВ» не свидетельствует о принадлежности автомобиля именно этому ответчику. Кроме того, такая регистрация осуществлена на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743026,01 рублей, в том числе: основной долг – 693916,35 рублей, плановые проценты – 48490 рублей, пени – 331,07 рублей, пени по просроченному долгу – 288,59 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16630,26 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada VESTA, 2018 года выпуска, VIN №.

В иске к ООО «АВС ДРАЙВ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.Р. Лутфуллоева