Решение № 2-2157/2024 2-2157/2024~М-1612/2024 М-1612/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2157/2024

Дело №2-2157/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Сапега Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что 25 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств: Форд ЭкоСпорт г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением собственника ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, который при управлении ВАЗ 2107 г.р.з. № при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Форд г.р.з. №.

Согласно определению компетентных органов от 25 сентября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Транспортное средство Форд на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования было застраховано в САО 2ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31 марта 2023 год аи получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15 января 2024 года произвело выплату ООО «НОРД-АВТО-ЦЕНТР» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере 232 082 рубля 90 копеек.

От страховой компании СПАО «Ингосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что по договору страхования ОСАГО №, указанному в документах о дорожно-транспортном происшествии, СПАО «Ингосстрах» не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности ФИО2 в отношении т/с ВАЗ 2107 г.р.з. № VIN № на момент ДТП от 25 сентября 2023 года.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 232 082 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей 83 копейки.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по адресу его регистрации ответчик не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчиком в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчики для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Аналогичные положения содержатся и в статье 118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля ФОРД ЭкоСпорт г.р.з.№ является ФИО1 автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО период действия полиса с 13 сентября 2023 года по 12 сентября 2024 года.

В период действия договора наступил страховой случай, а именно: 25 сентября 2023 года в 08 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Эко Спорт г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.з. №, которым управлял ФИО2

Автомобиль Форд Эко Спорт г.р.з. № получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Материалами по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 2107 задним ходом, совершил наезд на транспортное средство Форд Эко Спорт, виновным в совершении дорожно-транспортным происшествием считает себя.

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

25 сентября 2023 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией, данный случай был признан страховым и выдано направление на ремонт.

Согласно заказ-наряду №НАЦ011734 от 22 декабря 2023 года произведен ремонта транспортного средства Форд Эко Спорт г.р.з. № на сумму 232 082 рубля 90 копеек.

Согласно платежному поручению от 15 января 2024 года №2096 в адрес ООО «Норд-Авто-Центр» САО «ВСК» произведена оплата страхового возмещения согласно страховому акту на сумму 232 082 рубля 90 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела ответственностью водителя автомобиля ВАЗ 2107г.р.з. № ФИО2 застрахована не была.

В связи с выплатой страхового возмещения к САО «ВСК» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отсутствие вины в совершении ДТП и, как следствие в причинении вреда истцу, ответчиком не доказано.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает.

Ответчиком размер ущерба не опровергнут и не оспорен. О проведении судебной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного истцу, ответчики перед судом не ходатайствовали. Доказательств иного размера ущерба не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводы, о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 232 082 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, и исходя из цены иска, подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 5 520 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 232 082 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2024 года

Судья Е.Н. Сметанникова