Решение № 2-285/2026 2-285/2026(2-6051/2025;)~М-5161/2025 2-6051/2025 М-5161/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-285/2026

Дело № 2-285/2026

УИД 50RS0042-01-2025-006740-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нефёдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потапова к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления с учетом уточнения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу «Сергиев Посад» ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности. При этом из ее специального стажа были исключены периоды работы в должности учителя в НОЧУ «Британская международная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что учреждение являлось негосударственным некоммерческим образовательным учреждением смешанного типа, которое не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Продолжительность педагогического стажа ответчиком указана как 11 лет 7 месяцев 18 дней, что менее требуемых 25 лет. С указанным решением истец не согласна, т.к. работала в указанном учреждении учителем английского языка в начальных классах, т.е. занималась педагогической деятельностью. Образовательная деятельность закреплена в Уставе школы, она имела соответствующую лицензию. С учетом включения спорных периодов в ее специальный стаж, на дату обращения к ответчику у нее возникло право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ОСФР по г.Москве и Московской области зачесть в специальный стаж спорные периоды работы в НОЧУ «Британская международная школа», назначить досрочную страховую пенсию с 22.08.2025 г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Определением суда от 09.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НОЧУ «Британская международная школа».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако получала отказы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв, согласно которому против удовлетворения требований истца ответчик возражает, поскольку НОУ «Британская международная школа» в спорные периоды являлась учреждением смешанного типа, не предусмотренным Списком, судебные расходы на представителя считал завышенными.

Представитель третьего лица НОЧУ «Британская международная школа» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела и представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (ч.1.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании приложения 7 к ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости в соответствии с п.п.19-21 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости в 2022 г., не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости в 2023 г. и последующие годы.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного выше федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подп. "м" п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О установлено, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлениями о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями №, №, № соответственно ей было отказано в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа не менее 25 лет.

При этом из специального стажа ФИО1 исключены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, т.к. НОУ «Британская международная школа» до ДД.ММ.ГГГГ являлась негосударственным некоммерческим образовательным учреждением смешанного типа, которые не предусмотрены Списком, утверждённым Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать незаконным решение №, зачесть указанные спорные периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признать за ней право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью и назначить ей пенсию по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям трудовой книжки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность учителя английского языка в начальных классах в НОУ «Британская международная школа» (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ № 20 от 14.06.2018).

С ДД.ММ.ГГГГ Негосударственное образовательное учреждение «Британская международная школа» переименовано в Некоммерческое общеобразовательное частное учреждение «Британская международная школа».

В Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, поименованы школы всех типов и наименований, должность учителя.

В Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, поименованы общеобразовательные учреждения, школы всех наименований, должность учителя.

В соответствии с п.18 ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно ст.22 Федерального закона №273-ФЗ образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций. Образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной. Частной образовательной организацией является образовательная организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации физическим лицом или физическими лицами и (или) юридическим лицом, юридическими лицами или их объединениями, за исключением иностранных религиозных организаций.

Согласно акту документарной (выездной) проверки работы потапова в НОУ «Британская международная школа» (НОЧУ «Британская международная школа») от 20.02.2023 г. № 122/23 учреждение являлось негосударственным образовательным учреждением, основным видом деятельности является образовательная деятельность по общеобразовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, а также вправе осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, по дополнительным образовательным программам, по программам профессионального обучения, 15.12.2015 г. получена лицензия Департамента образования г.Москвы на осуществление образовательной деятельности, 15.12.2015 г. – свидетельство о государственной аккредитации образовательной деятельности. В штатных расписаниях за 2001-2017 гг. в подразделении школа № 5 предусмотрена должность учителя. Положением о структурных подразделениях НОЧУ «Британская международная школа» от 2015 г. предусмотрены структурные подразделения (школы № 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9). Школа № 5 является общеобразовательной. Согласно тарификационным ведомостям ФИО1 имела полную нагрузку 18/20 часов в неделю за период работы.

Из личной карточки Т-2 следует, что ФИО1 принята на должность учителя английского языка в школу № 5 НОУ «Британская международная школа» (НОЧУ «Британская международная школа») с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ, имела отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.08-2014-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из штатного расписания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в НОУ «Британская международная школа» (НОЧУ «Британская международная школа») имелась ставка учитель английского языка (школа № 5).

С ФИО1 учреждением заключались трудовые договоры с дополнительными соглашениями, в соответствии с которыми она принималась на работу на должность учителя английского языка на полную ставку.

Согласно лицевым счетам за период 1999-2018 гг. ФИО1 (учитель английского языка школы № 4 (№ 5)) получала заработную плату в полном объеме, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 периоды работы в НОУ «Британская международная школа» (НОЧУ «Британская международная школа») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны как периоды для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.ст.8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Невыполнение работодателем обязанности по своевременному предоставлению достоверной отчетности не может умалять права работника на досрочную страховую пенсию по старости при доказанности его работы в должности и учреждении, предусмотренных соответствующими Списками.

Судом в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что является бывшим супругом ФИО1, в 2003-2015, 2019-2022 гг. он работал в НОУ «Британская международная школа» (НОЧУ «Британская международная школа» в должности водителя, школа является образовательным учреждением, имела несколько зданий, где проходило обучение детей. Он знал всех учителей школы, с ФИО1 вместе ездили на работу, она работала учителем английского языка каждый день рабочий день на полную ставку, за исключением отпусков.

Показания свидетеля не противоречат материалам делам и иным доказательствам, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Таким образом, в страховой стаж ФИО1 в связи с педагогической деятельностью подлежат включению периоды работы ее в должности учителя английского языка в НОУ «Британская международная школа» (НОЧУ «Британская международная школа»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 15 лет 7 месяцев 13 дней.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает правомерность и обоснованность заявленных требований о наличии у нее, как лица, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, права на досрочное пенсионное обеспечение по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «Об страховых пенсиях».

Таким образом, с учетом принятых ответчиком в специальный стаж периодов работы, составляющих 11 лет 7 месяцев 18 дней, и подлежащих включению на основании настоящего решения периодов, составляющих 15 лет 7 месяцев 13 дней, специальный стаж ФИО1 составит более 27 лет на ДД.ММ.ГГГГ, и 25 лет 0 месяцев 14 дней на ДД.ММ.ГГГГ, ИПК - более 30.

В части исключения ответчиком спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает решение № незаконным.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Поскольку право ФИО1 на страховую пенсию по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» возникло на 02.12.2022 г., с учетом приложения № 7 к ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается не ранее, чем через 48 месяцев со дня возникновения права, в связи с чем пенсия истцу не может быть назначена с 22.08.2025 г.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. об уплате госпошлины.

Поскольку судом признано незаконным решение и включены спорные периоды работы в специальный страховой стаж истца, суд считает, что расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ((часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование требований о возмещении расходов на представителя ФИО1 суду представлены: копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Территория закона», предметом которого являются юридические услуги: представительство в Сергиево-Посадском городском суде Московской области по гражданскому делу по иску к пенсионному фонду о признании права на пенсию по выслуге лет; стоимость услуг по договору определена в 50000 руб.; копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., оплаченных истцом в ООО «Территория закона» в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суду представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на представление ее интересов ФИО5, ФИО2

Суд не находит оснований не доверять представленным документам.

Судом установлено, что исковое заявление в суд подписано и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, уточненное исковое заявление подписано и подано в суд в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителями по доверенности ФИО5, ФИО2 Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом объема работы, проделанной в рамках оказания юридических услуг, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, участия представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, сложность и категорию данного дела, частичного удовлетворения требований, руководствуясь методическими рекомендациями по оказанию юридической помощи гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета АП МО от 27.03.2024 г. № 04/23-05, суд считает, что сумма заявленных судебных расходов не соответствует требованиям принципа разумности, справедливости и соразмерности трудовым затратам исполнителя.

Исходя из указанных критериев, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя за представление ее интересов в суде первой инстанции в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потапова к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью, зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления установления пенсий № 4 ОСФР по г.Москве и Московской области № об отказе в назначении потапова страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в части исключения из педагогического стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области зачесть потапова (<данные изъяты>) в специальный стаж для назначения страховой пенсии по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности учителя английского языка в НОУ «Британская международная школа» (НОЧУ «Британская международная школа») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потапова право на досрочную страховую пенсию по старости по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с ОСФР по г.Москве и Московской области в пользу потапова судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего взыскать 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований потапова к ОСФР по г.Москве и Московской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости с 22.08.2025 г., взыскании судебных расходов в сумме, свыше указанной судом, отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 г.

Судья Н.В. Андреева