Решение № 2-92/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-92/2021

Дело № 2-92/2021


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при помощнике судьи Никитенко Е.Е. и секретаре судебного заседания Савченковой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № майору ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с данным иском, в котором указал, что приказом командира указанной воинской части от 1 декабря 2016 года № 23 старший лейтенант ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность командира разведывательной роты воинской части.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 19 июня 2017 года № 791 весь личный состав воинской части убыл на полигон «Погоново» Воронежской области для проведения учений. Проживание личного состава было организовано в поливом лагере. 10 сентября 2017 года в 3 – ом часу на территории полигона «Погоново» произошло возгорание одной из палаток под размещением личного состава войсковой части №. Под воздействием порывистого ветра произошло распространение пламени на близ расположенные палатки воинских частей. Тушение пожара личным составом, находящимся в полевом лагере, к положительным результатам не привел, вследствие чего, произошло полное выгорание палаток войсковых частей № и № с находящимся в них военным имуществом на общей площади 900 кв. м.

Таким образом, в разведывательной роте войсковой части № (материально ответственное лицо ФИО1) образовался ущерб, а именно:

- по службе ракетно-артиллерийского вооружения: КБС 6Б52 «Ратник» - 5 шт., бронешлем 6Б47 – 5 шт., бронежилет 6Б45 – 5 шт. и бинокль БШ 20Х50 – 1 шт., а всего недостачи имущества по службе на сумму 748261 руб. 10 коп.;

- по службе связи: радиостанция Р-168-5КН – 3 ком-та, радиостанция Р-168-0,1УМ – 2 ком-та и ПЗУ-ЗМ1А - 1 ком-т, а всего недостачи имущества по службе на сумму 1484760 руб. 36 коп.;

- по вещевой службе: подушка ватная – 14 шт., одеяло п/ш – 4 шт., матрац ватный – 20 шт., одеяло п/ш – 4 шт., наволока набивная - 49 шт., простынь набивная - 154 шт., спальный мешок - 15 шт., полотенце вафельное - 30 шт., баул - 13 шт., костюм утепленный – 13 ком-тов., костюм демисезонный – 10 ком-тов., костюм ветровлагозащитный – 15 ком-тов., жилет утепленный - 7 шт., белье нательное флисовое – 14 ком-тов., куртка ветровка - 1 шт., рукавицы утепленные – 7 пар, шарф - 5 шт., коврик термоизоляционный - 21 шт., сапоги резиновые – 4 пары, а всего недостачи имущества по службе на сумму 194576 руб. 05 коп.

Общая сумма ущерба составляет 2427597 руб. 51 коп.

В этой связи, командир войсковой части № просит суд взыскать с ответчика ФИО1 2427597 руб. 51 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба воинской части.

Истец, его представитель, а также третье лицо – ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгороской областям», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах своей неявки в суд не представили, третье лицо в письменном ходатайстве просил о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, так как, по его мнению, ущерб воинской части им не причинен, поскольку все указанное имущество сгорело не по его вине. Кроме того, после убытия к новому месту военной службы он сдал имущество разведывательной роты без недостачи имущества, за исключением сгоревших при пожаре радиостанций Р-168-5КН – 3 ком-та и Р-168-0,1УМ – 2 ком-та (имущество связи).

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части 34670 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, а также п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. При этом, под ущербом понимаются, в том числе, утрата или уменьшение наличного имущества, а также расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен:

- по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

- в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Как указано в п. 1 ст. 7 того же Федерального закона, командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. В необходимых случаях этот срок может быть продлен вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником), но не более чем на три месяца.

В п. 6 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» закреплено, что военнослужащий, виновный в причинении ущерба, вправе добровольно его возместить, и данное право должно быть реализовано командованием.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период с 1 декабря 2016 года по 22 января 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 34670 в должности командира разведывательной роты воинской части.

11 декабря 2017 года постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону капитаном юстиции Белохвостом прекращено уголовное дело № 1.17.0200.0733.000152 по признакам преступлениям, предусмотренного ст. 168 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления в отношении пожара в палаточном городке на полигоне «Погоново» Воронежской области произошедшим 10 сентября 2017 года.

В результате проведенного начальником автомобильной службы войсковой части № капитаном ФИО7 в воинской части административного расследования вина ФИО1 в причинении материального ущерба не была установлена, по результатам разбирательства в п. 2 названого расследования предложено начальникам служб войсковой части № в срок до 29 апреля 2018 года установленным порядком организовать списание пришедшего в негодность имущества подчиненных служб.

В то же время, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ командиром войсковой части № не доказано, за что ФИО1 должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Кроме того, согласно представленным в судебное заседание ответчиком фотографией и актов приема и сдачи дел и должности командира разведывательной роты, утвержденного командиром войсковой части № 30 января 2018 года, ФИО1 сдал, а ФИО8 принял имущество подразделения, при этом по службе ракетно-артиллерийского вооружения, по вещевой службе недостачи не имеется. По службе связи недостает радиостанции Р-168-5КН – 3 ком-та и радиостанция Р-168-0,1УМ – 2 ком-та (утрачено в ходе пожара), остальное имущество в наличии.

На основании изложенного в удовлетворении иска командиру войсковой части № к ФИО1 в размере 2427597 руб. 51 коп. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска командиру войсковой части № о взыскании денежных средств в размере 2427597 руб. 51 коп. с ФИО1 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составлено мотивированное решение 05 июля 2021 года.

Председательствующий по делу