Определение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Дело № 2-1373/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Сыктывкар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Терра Строй», ООО «Мега-Сыктывкар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 06 ноября по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял различные виды работ в ООО «Мега Сыктывкар» в качестве плотника, электрика, сантехника. Трудовой договор с ним не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, внесена запись об увольнении в трудовую книжку. Считает, увольнение незаконным.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил передать дело по подсудности в суд, по месту своего жительства - в Сыктывкарский городской суд <адрес>. Пояснил, что проживает по месту регистрации в <адрес>, трудовую деятельность осуществлял в <адрес>, большинство доказательств по настоящему делу находится также в <адрес>.

Ответчик ООО «Терра Строй» о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ООО «Мега-Сыктывкар» о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего передать дело по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ООО «Мега-Сыктывкар», ООО «Терра Строй» свою деятельность в г. Архангельске не осуществляют.

Из материалов дела, а также пояснений истца следует, что истец исполнял трудовые обязанности в <адрес>.

Истец проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, трудовые обязанности истец на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска, не исполнял.

Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец проживает по месту жительства по адресу, находящемуся под юрисдикцией Сыктывкарского городского суда <адрес>, ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд <адрес>, данный спор подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Сыктывкар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд <адрес>).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова