Решение № 2-57/2021 2-57/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-57/2021

Дело № 2-57/2021

УИД 28RS0011-01-2021-000128-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 29 марта 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ЦентраПФР по выплате пенсий в Амурской областиСиняговская Л.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Центр ПФР по выплате пенсий в Амурской области в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правления ПФР от 02.07.2020 года № 405п, проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.ФИО1, -- г.р., уроженец --, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения) в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-03).Главным условием получения указанной пенсии детей старше 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. ФИО1 была предоставлена справка от 15.03.2016 № 896 о том, что ФИО1 обучается в ГПОАУ «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» по основной образовательной программе очной формы обучения с 01.09.2015 с предполагаемой датой окончания обучения - 30.06.2019.При обращении в территориальный орган ПФР ФИО1 с военным билетом АХ № 0438155, был подтвержден факт прохождения военной службы по призыву с 02.04.2018 по 28.06.2019. О данном факте, в нарушение вышеуказанных требований закона, ФИО1 не сообщил своевременно в территориальный орган ПФР и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца.Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 25.10.2019 № 310134/19 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 в размере 145 668,91 рублей, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ явилось для ФИО1 неосновательным обогащением.При обращении в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии от 19.09.2019 № 310056/19 ФИО1 был предупрежден об имеющейся у него переплате пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм от 19.09.2019 № 310134/19 ФИО1 дал согласие на удержание излишне полученной суммы из пенсии в размере 50% ежемесячно. Центром ПФР по выплате пенсий в Амурской области было принято соответствующие решение от 31.10.2019 № 310134/19.В связи с достижением ФИО1 23 лет, выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена. По состоянию на 31.01.2021 всего удержано 87 862,37 руб., остаток излишне перечисленной суммы пенсии по случаю потери кормильца составил 57 806,54 руб.При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат, что подтверждено заявлением от 16.11.2016 № 364909/16.По состоянию на сегодняшний день денежные средства от ФИО1 в адрес ПФР не поступали.На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Амурской области переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 в размере 57 806 рублей 54 копейки.

Представитель истца Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Амурской области, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором указал, что предъявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 осознает правовые последствия признания иска, что прямо усматривается из его заявления к суду, а само признание иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1934 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области денежные средства в размере 57 806 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова