Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018~М-866/2018 М-866/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1019/2018

дело №2-1019/2018

24RS0040-02-2018-000945-55


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №» к ФИО1 овозмещенииущербапричинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ Ставропольского края «Краевой центр специализированных видов помощи №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 овозмещенииущерба, причинённого преступлением в размере 2134082,94 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 18870,41 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2016 года (с учетом внесенных изменений) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в хищении имущества ГБУЗ «Буденновская центральная районная больница» на указанную сумму, в связи с чем, в силу положений ст.15, 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Стороны не просили об отложении судебного заседания. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признала в полном объёме, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненныйвредподлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требованиеовозмещениивреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинениевреда, возместитьвредв натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи15).

Пункт 2 статьи15 ГК РФсодержит понятие убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 24 мая 2016 года, постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 23 января 2017 года) ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе в том, что занимая должность главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буденновская центральная районная больница» (ГБУЗ СК «Буденновская ЦРБ»), в период времени с января 2013 года по декабрь 2013 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем присвоения похитила вверенные ей в силу служебного положения денежные средства, в размере 1913347,55 рублей, в особо крупном размере, и путем растраты похитила денежные средства в сумме 220735,39 рублей, в результате чего ГБУЗ СК «Буденновская ЦРБ» был причинен материальныйущербв общем размере 2134082,94 рублей.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Ставропольского края №412 от 31 июля 2017 года, №543 от 31 октября 2017 года ГБУЗ Ставропольского края «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №1» реорганизовано путем присоединения к нему ГБУЗ Ставропольского края «Буденновская центральная районная больница».

Приказом Министерства здравоохранения Ставропольского края № от 15 ноября 2017 года на должность главного врача ГБУЗ Ставропольского края «Краевой центр специализированных видов помощи №1» с 17 ноября 2017 года назначен ФИО3

Заявленная сумма исковых требований соответствует размеруущерба, указанному в приговоре суда.

Приговор суда является одним из доказательств размера причиненного истцуущербаи оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при проведении предварительного расследования были собраны доказательства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, достаточные для вывода о виновности и назначения уголовного наказания.

Анализ представленных в материалах уголовного дела доказательств позволяет сделать вывод, что вся сумма недостачи ГБУЗ СК «Буденновская центральная районная больница», установленная при проведении ревизии в учреждении и подтвержденная экспертными заключениями, образовалась в результатехищения, вследствие умышленных и виновных действия ФИО1 – ответчика по делу.

В силу положений ч. 1, 2 ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ответчиквправепризнатьиск.

В соответствии со ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае, еслипризнаниеискавыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст.198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаепризнанияискаответчикомв мотивировочной части может быть указано лишь напризнаниеискаи принятие его судом.

Учитывая, что размерущерба хищения установлен приговором суда, и кроме того, признан ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом понесены расходы в форме уплаты государственной пошлины в размере 18870,41 рублей, что соответствует цене иска и подтверждено документально (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ Ставропольского края «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении материальногоущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ГБУЗ Ставропольского края «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи» 2134082,94 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 18870,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева