Решение № 2-2892/2026 2-2892/2026~М-1448/2026 М-1448/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-2892/2026

дело №2-2892/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 мая 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдем» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 174 400 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность.

По состоянию на 19.03.2026г. за период начисления с 01.05.2023г. по 24.07.2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 129 383,09 руб., в том числе: основной долг – 102 831,97 руб.; проценты по основному долгу– 20 954,73 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 370,78 руб.; пени по просроченному основному долгу – 1343,76 руб.; пени – 881,85 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МФК «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2023г. в размере 129 383,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдем» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 174 400 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 49,9% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Подписывая договор, ответчик подтвердил ознакомление с общими условиями договора и графиком платежей.

В силу п.14 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Индивидуальные условия договора содержат все существенные условия, согласованные сторонами. Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в оговоренной сумме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, при нарушении срока возврата микрозайма и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Договору составляет 129 383 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг – 102 831,97 руб.; проценты по основному долгу– 20 954,73 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 370,78 руб.; пени по просроченному основному долгу – 1343,76 руб.; пени – 881,85 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату суммы микрозайма и уплате процентов, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 881,49 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт 82 21 №) в пользу ООО МФК «Пойдем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 383, 09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881, 49 руб.

Резолютивная часть решения суда оглашена 04 мая 2026 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>