Решение № 2-5103/2017 2-5103/2017~М-4412/2017 М-4412/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-5103/2017

Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре Фоменковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 в сумме 475 343 руб. 41 коп., в том числе: 390 321 руб. 35 коп. – основной долг, 51 590 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 33 431 руб. 24 коп. – проценты по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 593 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai SONATA 2.4 AT, 2011 г.в., идентификационный номер №.

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 999 990 руб. 00 коп. под 16.25% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в сумме 24 453 руб. 80 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности по состоянию на 13.06.2017 составляет 475 343 руб. 41 коп., в том числе: 390 321 руб. 35 коп. – основной долг, 51 590 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 33 431 руб. 24 коп. – проценты по просроченному долгу.

Согласно п.10.2.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены условия кредитного истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль Hyundai SONATA 2.4 AT, 2011 г.в., идентификационный номер №.

В связи с выбытием заложенного автомобиля, из собственности ФИО1, в качестве соответчика привлечен новый собственник заложенного автомобиля, ФИО3

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.06.2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 999 990 руб. 00 коп. под 16,25% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в сумме 24 453 руб. 80 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности по состоянию на 13.06.2017 составляет 475 343 руб. 41 коп., в том числе: в том числе: 390 321 руб. 35 коп. – основной долг, 51 590 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 33 431 руб. 24 коп. – проценты по просроченному долгу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 в сумме 475 343 руб. 41 коп., в том числе: 390 321 руб. 35 коп. – основной долг, 51 590 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 33 431 руб. 24 коп. – проценты по просроченному долгу.

Согласно п.10.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 10.2.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предмет залога оценивается в сумме, указанной в заявлении.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Свердловской области, спорный автомобиль принадлежит ФИО3

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, т.е. к сделке, совершенной 06.05.2015г. между ответчиками.

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Каких либо доказательств, подтверждающих добросовестность приобретения автомобиля Hyundai SONATA 2.4 AT, 2011 г.в., идентификационный номер №, ответчик ФИО3 суду не представил.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai SONATA 2.4 AT, 2011 г.в., идентификационный номер №, и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 1 160 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 953 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 в сумме 475 343 рубля 41 копейка, в том числе: 390 321 рубль 35 копеек – основной долг, 51 590 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 33 431 рубль 24 копейки – проценты по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 593 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль Hyundai SONATA 2.4 AT, 2011 г.в., идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 1 160 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья