Решение № 2-1400/2023 2-1400/2023~М-1231/2023 М-1231/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-1400/2023

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сотникова И.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2000000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 18200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец укалал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа <адрес>6, заверенный нотариусом <адрес> ФИО5, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 2000000 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 2000000 руб. переданы Займодавцем Заемщику единовременно наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в день удостоверения настоящего договора перед его подписанием без присутствия нотариуса (п. 1.1.2. настоящего Договора). Так как обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом и в установленные сроки исполнены не были, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ответчика требование о необходимости возвратить сумму займа в размере 2000000 (двух миллионов) рублей. Однако до настоящего времени требования займодавца не удовлетворены, и Займодавец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, что подтверждается договором займа <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которому Истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 2000000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о необходимости возвратить сумму займа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, ввиду не исполнения договора ответчиком о возврате суммы долга (л.д. 9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу нормы п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, поэтому суд принимает доводы истца о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Истец ФИО1 по указанному гражданскому делу понес судебные расходы в размере 18200 рублей, как государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 18200 рублей, подлежат к взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины, оплаченной по делу, в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения му копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий