Решение № 2-787/2026 2-787/2026~М-115/2026 М-115/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-787/2026

Дело № 2-787/2026

УИД: 05RS0012-01-2026-000161-82

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 февраля 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в виде задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, всего в размере 746 889 руб. 38 коп.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 11 июня 2024г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, предусмотренный п. 1 договора. Сумма займа была получена ответчиком до подписания настоящего договора, о чём указывается в п. 2 договора. Согласно п. 3 договора срок возврата суммы займа до 11 июня 2025 г. На протяжении всего срока действия нашего соглашения ответчик всего лишь соизволил произвести частичную оплату в марте месяце сего года на 110 000 рублей. Итак, до последнего установленного договором дня окончания срока исполнения обязательства, со стороны ответчика не последовал никаких действий. В связи с чем обратился к нему напомнил об условиях договоренности. Им было сказано, что у него возникли финансовые затруднения, сейчас не готов погасить долг и буквально на днях погасит долг. Несмотря на сказанное, обещанное, не было выполнено. После чего он неоднократно обращался к ответчику, ездил по месту его жительства, но всё оказалось безрезультатно. Обязательства, принятые ответчиком ФИО2 по договору займа, до сих пор остаются неисполненными в нарушение ст. 309 ГК РФ. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В п. 1 ст. 314 ГК РФ указывается, если обязательство (договор) позволяет определить периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В п. 1 ст. 314 ГК РФ указывается, если обязательство (договор) позволяет определить периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии со тс. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Таким образом, действия ответчика нарушают условия договора и требования норм ГК РФ. С момента, когда наступил срок исполнения обязательств по погашению или возврата суммы займа, то есть с 11 июля 2024г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга и продолжает их незаконно удерживать, за исключением выплаченных в феврале 2025 года суммы 110 000 рублей. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств виновная сторона несет ответственность перед потерпевшей стороной в соответствии со ст. ст. 395 и 1107 ГК РФ. Поэтому ФИО2 обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента установленного по месту жительству кредитора с момента, с момента, когда заемщик должен был осуществить возврат займа, то есть с 11 июня 2024года по день принятие решения судом. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2024г. по 30.11.2025г. составляет 156 889, 38 рублей. Расчет процентов к исковому заявлению прилагается, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 590 000 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 889 руб. 38 коп., в виде возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 756 889 руб. 38 коп. Кроме того, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 11 июня 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 590000 руб., с возвратом их до 11 июня 2025 года.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму долга в размере 590 000руб. в установленные договором порядке и сроки не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем ФИО1 ставится вопрос о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 590 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен, то есть с 11 июля 2024 года по 30 ноября 2025 года (дата расчета) в размере 156 889 руб. 38 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб., которые подтверждаются квитанцией № 004341 от 15.09.2025г.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746 889 руб. 38 коп., начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 19 397 руб. 78 коп. руб. 21 коп., уплату которой истцу была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: <номер изъят>) задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 590 000 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 889 руб. 38 коп., а всего 746889 (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 746 889 руб. 38 коп. за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 19 397 руб. 78 коп. (двадцать одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 21 коп., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510, Банк получателя: КЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу/УФК по Тульской области, г. Тула, корр. счет: 40102810445370000059.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2026 года.

Судья Т.М. Яралиев