Приговор № 1-451/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело № 1 – 451/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 11 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю.,

подсудимых ФИО6 и ФИО7,

защитников Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

и ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1, при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – по первому эпизоду обвинения.

ФИО6 и ФИО7 виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - по второму эпизоду обвинения.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1./ ФИО6 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут 22.06.2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору с пребывающим в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2, в отношении которого уголовное преследование на стадии предварительного следствия прекращено в связи со смертью, совершили тайное хищение имущества ФИО3 на общую сумму 29000 рублей <адрес> при следующих обстоятельствах.

22.06.2018 года около 17 часов 55 минут ФИО2 в ходе совместного распития спиртного с ФИО6 и малознакомым ФИО4 выяснил адрес проживания последнего. После этого ФИО2 с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из квартиры ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 сильно опьянел, из кармана куртки, надетой на ФИО4, достал и таким образом тайно похитил комплект из 2-х ключей на металлическом кольце, а именно: ключ от входной двери в квартиру и ключ от домофона в подъезде, не представляющих материальной ценности. Завладев ключом от квартиры ФИО4, ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО6 на совершение тайного хищения имущества из квартиры ФИО4

После этого 22.06.2018 около 18 часов 00 минут с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из квартиры ФИО4, расположенной <адрес>, ФИО6 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, используя ключи, похищенные ранее ФИО2 у ФИО4, открыли замок входной двери квартиры <адрес>, и вдвоем с целью совершения тайного хищения имущества ФИО3 незаконно проникли в указанную квартиру.

После этого, действуя согласно распределенным ролям, ФИО6 вышел из квартиры в подъезд, где остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, из вышеуказанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор «Samsung» (Самсунг) UE 40J 5200А стоимостью 25000 рублей, клавиатуру стоимостью 1000 рублей, монитор «Asus» (Acyc) стоимостью 3000 рублей и не представляющие материальной ценности 2 колонки от компьютера.

Затем с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

2./ ФИО6 и ФИО7, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 16 часов 00 минут 05.07.2018 года, находясь <адрес>, достоверно зная, что у незнакомого ФИО1 при себе имеется ценное имущество, вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

После этого ФИО7 и ФИО6 около 16 часов 00 минут 05.07.2018 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь <адрес>, приблизились к ФИО1 и высказали в адрес последнего незаконное требование о передаче им золотого кольца, находящегося на безымянном пальце правой руки ФИО1. В ответ на это ФИО1., оказывая сопротивление, попытался скрыться бегством, но через несколько метров был настигнут ФИО7 и ФИО6, которые напали на ФИО1.

Далее ФИО7, действуя в рамках состоявшегося предварительного сговора, умышленно подставил ФИО1 подножку, с силой схватил потерпевшего обеими руками за одежду сзади и, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно с силой толкнул ФИО1 вперед, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, ударившись переносицей и лбом справа, испытав при падении физическую боль. ФИО6, продолжая совместные с ФИО7 преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, сел сверху на лежащего на земле ФИО1 и, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО1 кулаком правой руки один удар в область правого глаза, один удар по голове в височную область справа, один удар в область носа. От данных ударов ФИО1 испытал сильную физическую боль. Затем ФИО6 с целью удержания ФИО1, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, обхватил шею последнего руками и стал сдавливать, отчего ФИО1 испытал физическую боль и удушье. ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО6, с целью открытого хищения имущества ФИО1, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов слева и двух ударов справа обеими ногами по телу и наступил ногами на правую руку ФИО1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Затем ФИО7, действуя согласованно с ФИО6, против воли лежащего на земле ФИО1, осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего, снял с безымянного пальца правой руки потерпевшего и тем самым открыто похитил золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, а также, обыскав карманы брюк ФИО1, вытащил из левого кармана его брюк и тем самым открыто похитил сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) стоимостью 1000 рублей с непредставляющей для ФИО1 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Смартс», на счету которой не было денежных средств, и с флеш-картой стоимостью 700 рублей.

После этого ФИО6 и ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив хищением ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО6 и ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у гр-на ФИО1 имелись: <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный гр-ну ФИО1, относится к легкому, <данные изъяты>, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, не повлекли за собой вреда здоровью.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых ФИО6 и ФИО7 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые ФИО6, ФИО7 полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемых преступлениях они признают полностью. Судом удостоверено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило, потерпевшие ФИО3 и ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также виновность ФИО6 и ФИО7 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, помимо признания ее подсудимыми, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – по первому эпизоду обвинения.

Действия ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору – по второму эпизоду обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности обоих подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО6 совершил два тяжких преступления, ФИО7 совершил одно тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений суд не усматривает ни по одному из эпизодов обвинения.

Присутствующий в зале судебного заседания потерпевший ФИО1 пояснил, что не настаивает на строгом наказании в виде реального лишения свободы в отношении обоих подсудимых (по второму эпизоду обвинения).

В соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, являются соответственно явка с повинной, активное способствование расследованию преступления – по обоим эпизодам обвинения; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшему ФИО1, – по второму эпизоду обвинения.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 по обоим эпизодам обвинения, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемых преступлениях, свидетельствующее о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему ФИО1 в судебном заседании – по второму эпизоду обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Непогашенная судимость ФИО6 по приговору суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ не образует рецидива преступлений в силу положений п. В ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений, за которые ФИО6 осуждается настоящим приговором, условное осуждение по предыдущему приговору еще не было отменено, ФИО6 не был направлен в места лишения свободы.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ни по одному из эпизодов обвинения. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемых преступлений, но не явилось основной причиной совершения преступлений, за которые ФИО6 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО6 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ - по каждому их эпизодов обвинения.

При оценке личности подсудимого ФИО6 суд учитывает, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно; на момент совершения инкриминируемых преступлений подсудимый определенных занятий не имел, согласно справке УПФ России <данные изъяты> от 19 июля 2018 года осуществлял уход за нетрудоспособным членом семьи. По прежнему месту работы <данные изъяты>, где ФИО6 работал в период с 2010 по 2016 год, подсудимый характеризовался с положительной стороны. С 2015 года подсудимый являлся <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны. На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» ФИО6 не состоит, <данные изъяты>; на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. ФИО6 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, совершил оба инкриминируемых преступления в период условного осуждения по приговору суда, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы (согласно постановлению суда).

В соответствии с п.п. Г., И. и К ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, являются соответственно наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО5; явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшему ФИО1

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1, присутствующему в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО7 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО7 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно; на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; непогашенных судимостей не имеет, определенных занятий не имеет.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО6 и ФИО7 преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимых, включая их возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что обоим подсудимым следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания в отношении подсудимых. Иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений. Оснований для замены ФИО6 и ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО6 и ФИО7 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. Б. УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде ограничения свободы и в виде штрафа суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, не применяет ни в отношении ФИО6, ни в отношении ФИО7 ни по одному из эпизодов обвинения.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ - по каждому из эпизодов обвинения. Кроме того, при назначении наказания ФИО6 суд также применяет положения ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить как ФИО7, так и ФИО6 в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание:

- по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда и назначить ФИО6 наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 11 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с 07 июля 2018 года по 10 октября 2018 года.

Время содержания ФИО6 под стражей с 07 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, засчитать в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить ФИО7 наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 11 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания под стражей с 15 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года.

Время содержания ФИО7 под стражей с 15 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, засчитать в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две темные дактилопленки со следами обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следом текстиля, дактилокарту ФИО3, дактилокарту ФИО6, дактилокарту ФИО2, сланцы ФИО2 – уничтожить в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ; кроссовки ФИО6 – вернуть по принадлежности ФИО6 в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.