Приговор № 1-46/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гусев 15 августа 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокурора Решедько Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 2 апреля 2021 года Неманским городским судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 18 октября 2021 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 15 августа 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО1 приговором Неманского городского суда Калининградской области от 2 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Также ФИО1 приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 18 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 октября 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

ФИО1, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УКРФ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период, примерно, с 23 часов 15 минут 7 апреля 2023 года до 00 часов 35 минут 8 апреля 2023 года от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,021 мг/л.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствовался следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В обвинительном акте указано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не имеется, инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, имеет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как иные не отвечают его целям

Суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательно наказание суд считает необходимым назначить по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, подлежит присоединению частично неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 18 октября 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 18 октября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, хранящийся на стоянке МО МВД России «Гусевский», ключи, ПТС, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский», передать собственнику ФИО5;

диск с записью, хранящийся при деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья Куксенко О.П.

№ 1-46/2023

39RS0008-01-2023-000671-97