Дополнительное решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года р.п. Сузун НСО

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чубукова А.С.,

при секретаре Косыревой Н.Н;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудниковой ФИО16 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сузунского района «Сузунская средняя общеобразовательная школа №».

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению <адрес> « Су -

зунская средняя общеобразовательная школа №», о признании незаконными приказов о её привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении; о восстановлении на работе; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд.

Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были частично удов- летворены.

В описательной части данного решения суд указал, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО2, является незаконным. Однако, в его резулютивной части, суд не указал, что этот приказ был признан незаконным.

Кроме этого при постановке решения суд не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика.

По инициативе суда было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражали против вынесения дополнительного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе -

му.

В соответствии со ст.201 ч.1 п.1 и 3 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, а также в случае, если судом не был разрешён вопрос о судебных расходах.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Резолютивную часть решения Сузунского районного суда Новосибирской области от 17 марта 2017 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Рудниковой ФИО17 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению <адрес> «Сузунская средняя общеобразовательная школа №»,

о признании незаконными приказов о её привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, дополнить пунктами следующего содержания:

Приказ директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения <адрес> «Сузунская средняя общеобразовательная школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО1, признать незаконным.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения <адрес> «Сузунская средняя общеобразовательная школа №» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Верно: Судья А.С. Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу»___»______________2017 года.

Судья А.С. Чубуков.