Решение № 2-1583/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1583/2024

Изготовлено в окончательной форме 28.06.2024 г.

Дело № 2-1583/2024

УИД: 76RS0015-01-2023-004048-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика проценты по договору займа №2172199379 от 29.04.2013 г., в том числе проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 16.05.2022 г. в размере 120 981,16 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 17.04.2017 г. в размере 10 378,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2017 г. по 16.05.2022 г. в размере 23 118,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4290,00 руб., почтовые расходы в сумме 88,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по даты исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 29 апреля 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 29 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 65 062 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2.3-470/2017 от 18 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля Ярославской области, с должника ФИО2 взыскана в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору <***> от 29.04.2013 г. в размере 65 062,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1075,94 руб. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена ФИО2 в полном объеме 16.05.2022г.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, представил свой расчет процентов, возражения на иск.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 29 апреля 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 29 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 65 062 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа № 2.3-470/2017 от 18 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля Ярославской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору <***> от 29.04.2013 г. в размере 65 062,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1075,94 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу выплачена ФИО2 в полном объеме 16.05.2022 г., что сторонами не оспаривалось.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 выше указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 05.12.2023 г. Таким образом, по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.12.2020 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.12.2020 г. срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Заключение договора уступки прав требования на течение срока исковой давности не влияет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с истечением срока исковой давности требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.12.2020 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.12.2020 г. не подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. Расчет процентов, выполненный ответчиком, судом проверен, является верным.

Оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения, на момент рассмотрения дела не имеется, поскольку размер взыскания установлен судебным решением, просрочка исполнения не наступила, полагать о ненадлежащем исполнении судебного решения преждевременно.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа №2172199379 от 29.04.2013 г. за период с 05.12.2020 г. по 16.05.2022 г. в сумме 23 170,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 г. по 16.05.2022 г. в сумме 4 958,87 руб.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 1043,87 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты по договору займа №2172199379 от 29.04.2013 г. за период с 05.12.2020 г. по 16.05.2022 г. в сумме 23 170,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 г. по 16.05.2022 г. в сумме 4 958,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1043,87 руб.

В остальной части исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева