Приговор № 1-659/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-659/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 12 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.

при секретарях судебного заседания - Тлигуровой З.Х. и помощнике судьи Заникоевой Ж.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Ульбашевой Б.Н., и помощника прокурора г.Нальчик – Маховой С.А. и помощника прокурора г.Нальчик Бегидовой З.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника-адвоката Дзаговой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, раннее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР, исправительные работы заменены на лишение свободы в колонии поселения сроком на 1 месяц 28 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, не работающего, мерой пресечения которому избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, работая грузчиком по уборке мусора в фирме ООО «Гарант», умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, находясь внутри кабины автомашины марки «МК-4546-06 на шасси кама» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованной на участке местности, расположенном на территории ТК «Центральный» по адресу: КБР, <адрес>, убедившись, что его действия остаются Потерпевший №1 и Свидетель №1 незамеченными, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из бардачка, встроенного в панель управления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мужской кошелек «ФИО3 Витали/MARCO VITALY», не представляющий материальной ценности, внутри которого находились связка из 2 металлических ключей и магнитный брелок, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 31 700 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник ФИО10, согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого полностью подтверждена материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ у врача-психиатра не состоит, как не состоит на учете и у врача-нарколога на профнаблюдении по поводу алкоголизма и употребления наркотических средств, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести. В то же время имеет непогашенную судимость по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих его наказание и предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на него, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, и требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, с учетом тяжести совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит, как не находит и никаких оснований для прекращения уголовного дела.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказание подсудимому в виде условного лишения свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока в течение 2 (двух) лет доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: паспорт гражданина Таджикистана № на имя Потерпевший №1, патент на разрешение осуществления трудовой деятельности № № на имя Потерпевший №1, уведомление о прибытии иностранного гражданина без гражданства к месту пребывания на имя Потерпевший №1, банковская карта «Банк Открытие» на имя Потерпевший №1 за №, миграционная карта на имя Потерпевший №1 за №, связка из 2 металлических ключей и магнитного брелка, мужской кошелек «ФИО3 Витали/MARCO VITALY», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить при нем.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров