Постановление № 1-187/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

копия

дело №1-187/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск 27 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Гаматиевой А.А., предоставившей удостоверение №1550 и ордер №240469,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст.111, п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «З» ч.2 ст.111 и п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ соответственно.

Преступления, согласно обвинительному заключению, совершены в вечернее время 12 апреля 2020 года при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

На основании ходатайства защитника Еремеева М.Е., осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1, для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, назначено предварительное слушание.

В своем ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, защитник Еремеев М.Е. указывает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом по существу, приводя следующие доводы.

В обвинительном заключении указано, что показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, расположены в т.1 на л.д.134-139, показания свидетелей ФИО4 в т.1 на л.д.115-118, ФИО23 в т.1 на л.д.123-127, вместе с тем, на указанных листах дела в томе № расположены иные процессуальные документы.

Содержание показаний свидетелей ФИО5, ФИО21 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не раскрыты, имеется лишь ссылка о том, что показания указанных лиц аналогичны показаниям того или иного лица.

В обвинительном заключении не отражены показания свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО22 которые указаны в качестве свидетелей обвинения.

Отсутствует ссылка на протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.2 л.д.16-21).

Кроме того, по мнению защитника, невозможно установить данные прокурора утвердившего обвинительное заключение, поскольку напечатано, что оно утверждается Ялуторовским межрайонным прокурором Бондарчуком В.В., в то время как имеется рукописный текст «зам» и подпись.

Защитник Гаматиева А.А., допущенная к участию в уголовном деле на стадии проведения предварительного слушания по ходатайству обвиняемого ФИО1, и обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника Еремеева М.Е. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поддержали.

Прокурор Горбунова И.В. полагает, что ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит, так как оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ не имеется, поскольку нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем обвинительного заключения, на которые указывает стороны защиты, не являются существенными и не препятствуют рассмотрению дела по существу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав обвинительное заключение, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, прямо указанных в рассматриваемой статье УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В соответствии с ч.2 ст.220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона следователем соблюдены не полностью. В частности, как обосновано указывает защитник Еремеев М.Е., в обвинительном заключении не имеется ссылки на показания свидетелей, которые в то же время указаны в списке свидетелей обвинения, показания не всех свидетелей имеют краткое изложение их содержания, и в ряде случаев ссылки на тома и листы уголовного дела указаны не корректно, однако, эти нарушения, допущенные следователем при составлении обвинительного заключения, не являются существенными и не могут быть признаны таким основанием, которое бы безусловно препятствовало рассмотрению судом уголовного дела по существу.

Отсутствие в обвинительном заключении ссылки на протокол проверки показаний на месте ФИО1 в дальнейшем в ходе судебного разбирательства не лишает сторону защиты предъявить его суду в качестве доказательства.

Вопреки доводам защитника, из содержания обвинительного заключения однозначно следует, что оно утверждено заместителем Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкиным Д.С., о чем свидетельствует собственноручная подпись должностного лица и её расшифровка с указанием фамилии и инициалов.

Вместе с тем, не взирая на то, что те нарушения, допущенные следователем при составлении обвинительного заключения, на которые указывает сторона защиты, судом признаются не существенными, при изучении обвинительного заключения судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом и которые не могут быть оставлены без внимания.

Так, в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, помимо прочего, событие преступления, что включает в себя установление времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Так же п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обязывает следователя указать в обвинительном заключении, помимо прочего, существо обвинения, место и время совершения преступления.

Как уже указано выше, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно, и в каждом случае его действия квалифицированы по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В нарушение указанных выше требований уголовно-процессуального закона, в обвинительном заключении при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2, следователем не указано место его совершения, а имеется лишь ссылка на то, что оно совершено «в тот же день и время».

Учитывая то, что органом предварительного расследования действия обвиняемого ФИО1 в каждом случае квалифицированы самостоятельным составом преступления, то обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу на досудебной стадии производства, должны быть установлены и найти свое отражение в обвинительном заключении также при описании каждого эпизода преступной деятельности.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное следователем при составлении обвинительного заключения, не может быть устранено в ходе рассмотрения уголовного дела судом по существу, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.236, ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст.111, п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ, возвратить Ялуторовскому межрайонному прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, то есть для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>