Решение № 12-257/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-257/2018

Дело № 12-257/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 22 октября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи: Муратов С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего в АДРЕС, на постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Ж.Е.И. от 12 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектором по ИАЗ Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Ж.Е.И. от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июня 2018 года в 19:50 в г. Копейске Челябинской области ул. Борьбы, 79 с участием транспортных средств - МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 и МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, прекращено производство по делу об административном правонарушении, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене. В обосновании доводов указано, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Не указаны данные, на основании, которых ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо выясняет причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим должностным лицом - начальником ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Е.А.В. 11 сентября 2018 г. в отсутствие ФИО1, при этом в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих направление ФИО1 и получение им повестки или извещение его иным способом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в нарушение требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящее должностное лицо - начальник ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Е.А.В. рассмотрел жалобу в отсутствие ФИО1, не выяснив вопрос о надлежащем уведомлении последнего о месте и времени рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения вышестоящего должностного лица - начальника ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Е.А.В. от 11 сентября 2018 года и возвращении дела на новое рассмотрение в ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует оценить доводы жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить решение вышестоящего должностного лица - начальника ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Е.А.В. от 11 сентября 2018 года, которым отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июня 2018 года, вынесенное по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июня 2018 года в 19:50 в г. Копейске Челябинской области ул. Борьбы, 79 с участием транспортных средств - МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 и МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.М. Муратов