Постановление № 5-161/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-161/2021Вяземский районный суд (Смоленская область) - Административное Дело № 5-161/2021 Вяземский районный суд Смоленской области ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110 г. Вязьма 26 марта 2021 года Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 19 марта 2021 года в 11 часов 10 мин. ФИО1, находясь в магазине «Дикси-Юг» по адресу: <...>, путем кражи совершил мелкое хищение товарно- материальных ценностей, продуктов питания, общей стоимостью 856 рублей 88 коп., чем причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым ФИО1 согласился, сообщением о хищении товарно- материальных ценностей (л.д. 3), заявлением управляющей магазина «Дикси-Юг» о привлечении к ответственности мужчины, совершившего хищение ТМЦ (л.д. 22), копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 5-14), справкой о похищенном имуществе (л.д. 23), товарно-транспортными накладными (л.д. 24-27), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2021 (л.д. 20), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21), объяснением Л.Ю. (л.д. 29), объяснением П.А. (л.д. 30), подтвердившим факт совершения ФИО1 правонарушения, при изложенных в протоколе обстоятельствах, объяснением самого ФИО1 (л.д. 31), который подтвердил факт совершения хищения продуктов питания из магазина «Дикси-Юг». Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ. Объектом данного правонарушения являются отношения собственности. Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли. Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ не имеется. В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются: признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ) течение одного года. С учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с 9 часов 00 мин. 26 марта 2021 года. Зачесть в срок административного ареста время его административного задержания с 13 часов 35 мин. 19 марта 2021 года по 10 часов 56 мин. 20 марта 2021 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. Судья А.А. Коробкин 06.04.2021 Постановление вступает в законную силу Суд:Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Коробкин Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |