Решение № 2-735/2018 2-735/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-735/2018

УИД: 66RS0057-01-2018-000910-05

Гр. дело №2-735/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.. После её смерти осталось недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б. было выдано свидетельство о праве собственности на землю Горбуновским с/советом за №.

На дату смерти Б. совместно с ней проживал её внук Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Д., проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ его мать Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не открывалось.

Земельным участком в <адрес>, после смерти Б., Д., Д., пользовался и пользуется по настоящее время ФИО1, который распорядился наследственным имуществом, ухаживает за огородом, сажает картошку и овощи.

ФИО2 намерен оформить свое наследственное право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но так как это не возможно, потому что он наследник второй очереди, просит суд признать право собственности на земельный участок по приобретательской давности, так как по времени, прошло уже более 21 года.

Просит признать право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по приобретательской давности за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности (л.д.18) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации ТГО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что признает исковые требования ФИО1 Просит рассмотреть дело без их участия (л.д.28).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, рассматривая заявление представителя ответчика Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации ТГО о признании исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности, приходит к следующему.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по приобретательской давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.

Судья Г.Ю. Гальберг