Решение № 2-5364/2017 2-5364/2017~М-3578/2017 М-3578/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5364/2017

Дело № 2-5364/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КПК «РОСТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КПК РОСТ» о взыскании долга, в обоснование указав, что между ООО КПК «РОСТ» и истцом был заключен договор займа ... от ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 200000 руб. сроком с .... под 14% в месяцбез капитализации. 27.11.2014г. между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 50 000 руб.сроком с .... под 15% в месяцбез капитализации. Между ООО КПК «РОСТ» и истцом был заключен договор займа ... от ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 50 000 руб. сроком с .... под 18% в месяцбез капитализации. .... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 50 000 руб.сроком с .... под 18% в месяцбез капитализации. .... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 240 000 руб.сроком с .... под 10% в месяцбез капитализации. Между ООО КПК «РОСТ» и истцом был заключен договор займа ... от ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 115 000 руб. сроком с .... под 8% в месяцбез капитализации. Ответчиком обязательство не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам в общем размере 705000 рублей, проценты по договорам займа в общем размере 686600 рублей, и пени по договорам займа за просрочку оплаты согласно п.4.3 договоров.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать сумму основного долга по договорам займа в общем размере 705000 рублей.

Представитель ответчика ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту нахождению юридического лица, указанному в учредительных документах.

Поскольку истецне возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, чтомежду ООО КПК «РОСТ» и ФИО1 был заключен договор займа ... от ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 200000 руб. сроком с ...

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют 14% в месяцбез капитализации.

.... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 50 000 руб.сроком с ...

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют 15% в месяцбез капитализации.

Между ООО КПК «РОСТ» и истцом был заключен договор займа ... от ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 50 000 руб. сроком с ....

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют18% в месяцбез капитализации.

.... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 50 000 руб.сроком с ...

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют18% в месяцбез капитализации.

.... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 240 000 руб.сроком с ...

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют10% в месяцбез капитализации.

Между ООО КПК «РОСТ» и истцом был заключен договор займа ... от ..., согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 115 000 руб. сроком с ....

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют8% в месяцбез капитализации.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил.Факт передачи денежных средств, подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «КПК «РОСТ» денежные средства по договорам займа не возвращены, обязательства по договорам не исполнены до настоящего времени.

Поскольку ответчик существенно нарушает условия договоров заключенных между ним и истцом, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договорам займа в общем размере 705000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10250 рублей в доход бюджета МО г.Казани.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КПК «РОСТ» в пользу ФИО1 сумму основного долга в общем размере 705000 рублей.

Взыскать с ООО «КПК «РОСТ» гос.пошлину в бюджет МО г. Казани в размере 10250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова