Решение № 2-197/2020 2-197/2020(2-4801/2019;)~М-4545/2019 2-4801/2019 М-4545/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-197/2020

Гражданское дело № 2 – 197/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №-S02/00008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 950 руб. 88 коп., из которых: задолженность по начисленным процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 137 950 руб. 88 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №-S02/00008, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 16,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-S02/00008/0103 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков взыскана задолженность в размере 1 158 780 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу РБ, <адрес>; право аренды земельного участка площадью 1098 кв.м., категория: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.б/н; транспортное средство марки SCODA YETI. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по начисленным процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 950 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчиков: <адрес>, ул. <адрес>. Иное место жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №-S02/00008, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 16,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-S02/00008/0103 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Из представленных документов усматривается, что ИП ФИО1, ФИО2 были ознакомлены и согласны со всеми условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдали, чем нарушили условия договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-S02/00008 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №-S02/00008/0103 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1158780 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по Договору об ипотеке №- S02/00008/0201 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1:

объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу РБ, <адрес>;

право аренды земельного участка площадью 1098 кв.м., категория: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.б/н;

транспортное средство марки SCODA YETI, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, категория В, год изготовления 2011г., номер двигателя CBZ499497, мощность двигателя 105 л.с., кузов № ТMBJF25L5C6019596, цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <***>.

Определить порядок продажи имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

на индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу РБ, <адрес>, – в размере 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей;

на аренды земельного участка площадью 1098 кв.м., категория: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.б/н, - в размере 296000 (двести девяносто шесть тысяч) рублей;

на транспортное средство марки SCODA YETI, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, категория В, год изготовления 2011г., номер двигателя CBZ499497, мощность двигателя 105 л.с., кузов № ТMBJF25L5C6019596, цвет кузова - коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, – в размере 391200 (триста девяносто одна тысяча двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 14996 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 95 коп.»

В адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору в части начисленных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 950 руб. 88 коп.

Ответчиками, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в части начисленных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 950 руб. 88 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 959 руб. в равных долях по 1 979 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в части начисленных процентов за период времени с 17.03.2016 г. по 24.10.2019 г. в размере 137 950 руб. 88 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева