Решение № 2-1016/2025 2-1016/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1016/2025

№ 2-1016/2025

24RS0032-01-2025-000281-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

с участием представителя истца ФИО6, Действующей на основании доверенности,

при помощнике судьи Сунцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 о прекращении залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 о прекращении залога транспортного средства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алмаз Драйв Томск» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля <данные изъяты> В соответствии с условиями данного договора продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации легковой автомобиль в техническом состоянии «Как есть». По указанному договору ФИО1 приобрел автомобиль марки – № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», №. Автомобиль был передан истцу по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уведомлен продавцом, что по результатам предпродажной подготовки у транспортного средства были выявлены недостатки, выразившиеся в необходимости проведения технического обслуживания с заменой всех жидкостей; необходимости замены стоек стабилизатора, а также в запотевании клапанной крышки ДВС. ФИО1 на регистрационный учет транспортное средство не ставил, так как занимался устранением, выявленных технических недостатков. В сентябре ФИО1 стало известно, что приобретённое им транспортное средство стало залоговым. Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты, залог возник ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем выступает ПАО Банк «ВТБ», а залогодателем выступает ФИО2 Согласно сведениям из паспорта транспортного средства, ФИО2, приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и продал его ДД.ММ.ГГГГ. этим же днем транспортное средство поставлено на учет новым владельцем, в связи с чем ФИО2 утратил право распоряжаться данным транспортным средством. На основании изложенного ФИО1 просит прекратить залог транспортного средства №, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, защиту его интересов в ходе судебного разбирательства осуществляла ФИО6 (полномочия проверены), которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО2 и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно. От ООО «Алмаз Драйв Томск» имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В материалы дела от представителя третьего лица ООО «Алмаз Драйв Томск» представлен отзыв, согласно которого полагают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Алмаз Драйв Томск» был приобретён автомобиль <данные изъяты>, при продаже автомобиля притязания третьих лиц выявлено не было, что и было прописано в условиях договора. Перед покупкой спорного автомобиля у ФИО5 по договору выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля № ООО «Алмаз Драйв Томск» была произведена проверка данных автомобиля. Ни наличии залоговых прав, ни наличия ограничений на регистрационные действия в спорном транспортном средстве не было выявлено.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алмаз Драйв Томск» на основании договора выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля № приобрело у ФИО5 бывший в эксплуатации автомобиль, следующих характеристик: марка транспортного средства – №

Стоимость автомобиля была согласована п. 2.1 Договора и составляет 550 000 руб.

Указанное транспортное средство было передано ООО «Алмаз Драйв Томск» по акту приема - передачи транспортного средства

Из п. 1.2 договора следует, что автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц, не находится в списках органов МВД в качестве угнанных, либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию автомобилей, при ввозе в Российскую Федерацию автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаз Драйв Томск» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № АМ00000701, по условиям которого продавец обязуется передать а покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль в техническом состоянии «Как есть» (п. 1.1 Договора).

Предмет купли- продажи имеет следующие характеристики, указанные в п. 1.1 Договора: марка транспортного средства – № <адрес>; №.

Как указанно в п. 1.2 настоящего договора, автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц, не находится в списках органов МВД в качестве угнанных, либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию автомобилей, при ввозе в Российскую Федерацию автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме.

Цена автомобиля в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 610 000 руб.

Автомобиль ТОЙОТА ПРЕМИО был передан продавцом ФИО1 по акту приема- передачи, который подписан сторонами.

Транспортное средство ФИО1 поставлено не было.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серия <адрес> и карточкой учета транспортного средства, представленной в ответе на запрос МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», собственником транспортного средства №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО5

В ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога. По смыслу статьи 10 и абзаца 2 пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником (или иным управомоченным на распоряжение лицом), о чем залогодержатель знал или должен был знать.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из содержания статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о залоге имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами:

для физического лица - фамилия, имя и (если имеется) отчество буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, а также дата рождения, субъект Российской Федерации, в котором проживает лицо (для лица, проживающего на территории Российской Федерации), серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность;

для юридического лица - полное наименование буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, идентификационный номер налогоплательщика, а также для юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, государственный регистрационный номер в едином государственном реестре юридических лиц, для иного юридического лица - страна регистрации (за исключением международных организаций, имеющих права юридических лиц) и (при наличии) регистрационный номер.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 настоящих Основ. Данная выписка может быть выдана в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса

Как видно из находящегося в свободном доступе в сети "Интернет" Реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога № Залогодатель ФИО2., залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что истец приобрел спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Алмаз Драйв Томск» на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. На момент совершения сделки запись о залоге спорного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заложенное транспортное средство было возмездно приобретено истцом, который не знал и не должен был знать о том, что этот автомобиль является предметом залога.

Ответчик ФИО2 достоверно, зная о том, что спорное транспортное средство выбыло из его собственности, и не имея на то законных оснований, злоупотребил своими правами и передал транспортное средство, не принадлежащее ему на праве собственности в обеспечение своего обязательства перед Банк ВТБ (ПАО), что привело к существенному нарушению прав истца, как собственника транспортного средства.

В Положении о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденном приказом МВД России N 496, Минпромэнерго N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года (утратившем силу с 1 ноября 2020 года в связи с изданием приказа МВД России N 135, Минпромторга России N 857, ФТС России N 409 от 18 марта 2019 года), действовавшем на момент заключения договора, указано, что паспорта транспортных средств выдаются собственникам транспортных средств (пункт 4); паспорта транспортных средств хранятся у собственников или владельцев транспортных средств (пункт 15); при изменении собственников транспортных средств в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных Положением, которые передаются новым собственникам или владельцам (пункт 16); в паспортах транспортных средств заполняются соответствующие разделы, содержащие сведения о собственниках транспортных средств и совершенных сделках, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства (пункты 50, 50.2).

Из паспорта транспортного средства (далее ПТС) следует, что автомобиль числится на регистрационном учете в органах ГИБДД за третьим лицом ФИО5 следовательно Банк не проявил должной осмотрительности и осторожности при выдаче кредита и оформлении залога в силу чего является недобросовестным залогодержателем.

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении залога транспортного средства признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 о прекращении залога.

Признать прекращенным залог транспортного средства №, а также

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке ПАО «ВТБ Банк» <данные изъяты>, ФИО2 № в пользу ФИО1 № расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дымерская И.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025