Решение № 2-1657/2018 2-1657/2018~М-1505/2018 М-1505/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1657/2018

Дело №2-1657/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» ранее ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении Лимита овердрафта к счету №..., заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1, и взыскать задолженность в размере 150094,36 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 10201,89 рубль, мотивируя тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету №... с использованием международной банковской карты, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 119542,78 рубля, процентная ставка – 22 % годовых. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-508/2017, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 19.03.2007 года, согласно которому банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» с лимитом овердрафта в размере 20000 рублей, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 05.06.2007 года, согласно которому банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» с лимитом овердрафта в размере 30000 рублей, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № №... от 02.06.2011 года с использованием международной банковской карты в режиме «овердрафт» с лимитом овердрафта в размере 50000 рублей, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк «СМП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 02.09.2011 года, согласно которого банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» с лимитом овердрафта в размере 100000 рублей, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом.

Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик должным образом обязательства по договору о предоставлении овердрафта не исполняла.

По состоянию на 05.03.2018 года задолженность по договору о предоставлении Лимита овердрафта к счету №... составляет 150094,36 рубля.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласилась, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 150094,36 рубля суд находит обоснованными.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

31.01.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий договора о предоставлении овердрафта заемщиком был установлен, уведомления истца о досрочном расторжении договора оставлены ответчиком без ответа, суд требования банка о расторжении договора о предоставлении Лимита овердрафта к счету №..., заключенного между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 10201,89 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по текущему счету №..., заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету №... в размере 150094,36 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10201,89 рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1657/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.