Решение № 2-2378/2024 2-2378/2024~М-1594/2024 М-1594/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2378/2024

Гр. дело № 2-2378/2024

УИД: 27RS0007-01-2023-006112-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные) гос. номер (№), находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля (иные данные), гос. номер (№). Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. После обращения потерпевшего, собственника автомобиля (иные данные) - ФИО2 в соответствии со ст.14 Закона «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения (№), была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 182700 руб. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем (иные данные), гос. номер (№) не был включен в договор ОСАГО (№), в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством (иные данные), собственником которого является ФИО3 Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 182700 руб., а также, расход по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4854 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, указавшего об этом в иске, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО1, управляя транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля (иные данные), гос. номер (№), в результате чего, совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак (№), получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами ЖУП (№), согласно которому виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак (№).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные), которым управлял ответчик, была застрахована страховщиком ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО (№), период страхования с (дата) по (дата).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Реализуя право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак № (№), ФИО2 обратилась к страховщику ответчика ООО «Зетта Страхование». Страховщик ООО «Зетта Страхование», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании экспертного заключения (№) от (дата) об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (иные данные), произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в общем размере 182700 рублей, из которых: экспертиза потерпевшего – 1500 руб., выплата по ущербу – 181200 руб., что подтверждается актом о страховом случае № (№), платежным поручением (№) от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между ФИО3, владельцем (иные данные), государственный регистрационный знак № (№), и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор ОСАГО (полис (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства. Договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению, однако ответчик ФИО1 не указан в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая то, что на момент происшествия ФИО1 отсутствовал в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак № (№), у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 4854 рублей.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4854 руб., подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ИНН <***>) денежные средства в размере 182 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 2 июля 2024 года.