Решение № 2-2579/2017 2-2579/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2579/2017

Дело № 2-2579/17

Мотивированное
решение изготовлено 22.05.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в *** о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в *** с заявлением о признании незаконным решения ответчика от *** №*** об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости. Указывает, что отказ мотивирован тем, что на *** документально подтвержденный страховой стаж составляет ***. Указанного стажа недостаточно для назначения ему страховой пенсии по старости в *** При этом ответчиком не учтено, что он достиг пенсионного возраста ***, для назначения страховой пенсии по старости в *** году достаточно 6 лет страхового стажа. Просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в *** исчислить и назначить ему страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что до настоящего времени оспариваемое решение пенсионного органа не отменено, представитель пенсионного органа возражал против иска в предыдущем судебном заседании. Указанные возражения свидетельствуют о недостаточном уровне квалификации должностных лиц пенсионного органа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлена справка о назначении истцу с *** страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) в сумме ***.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, из материалов дела следует, что *** ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Решением комиссии от *** №*** в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что документально подтвержденный страховой стаж истца на *** составляет ***, при требуемом не менее 8 лет.

Между тем, истец, *** года рождения, достиг пенсионного возраста ***.

В силу ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в *** году составляет шесть лет.

Таким образом, истец правомерно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) при наличии страхового стажа *** и его заявление подлежало удовлетворению пенсионным органом.

В то же время ответчиком на день рассмотрения дела по существу представлена справка о назначении истцу с *** страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) в сумме ***. То есть исковые требования ФИО1 удовлетворены до принятия решения судом.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Довод истца о том, что незаконное решение ответчика от *** №*** об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости не отменено, опровергается самим фактом назначения ему страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты). Данное решение прав истца в настоящее время не нарушает, поскольку его исковые требования удовлетворены без вынесения соответствующего судебного решения.

По этой же причине отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности исчислить и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в *** о признании незаконным решения от *** №*** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности исчислить и назначить страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Т.В.Канцерова