Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018~М-1612/2018 М-1612/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1489/2018

Дело № 2-1489/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита 10 сентября 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А.,

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92647,57 рублей (70904,52 рублей – по основному долгу, 21743,05 рублей – процентам за пользование кредитом) и государственную пошлину в размере 2979,43 рублей, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых просит расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) вследствие возникших у неё финансовых трудностей, которые препятствовали ей с 2015 года своевременно и в полном объёме вносить платежи по кредиту. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4169 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу заявлением клиента на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи с декабря 2013 года осуществлялись с отклонением от графика и в недостающем размере, с мая 2015 года в счет погашения кредита денежные средства не вносились.

Согласно расчету ПАО КБ «Восточный» задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92647,57 рублей, из которых основной долг 70904,52 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 21743,05 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 92647,57 рублей (70904,52+21743,05), а требования истца – удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о трудном материальном положении не служат основанием для отказа в иске, поскольку не отнесены законом к обстоятельствам, освобождающим от исполнения обязательств перед кредитором.

Поскольку в рамках дела в предусмотренном законом порядке исковые требования о расторжении договора сторонами не заявлялись со ссылкой на основания к такому расторжению и соблюдение установленного порядка расторжения (ст.452 ГК РФ), суд оставляет за пределами судебного разбирательства довод ответчика в письменных возражениях о расторжении договора.

Более того, предусмотренных законом оснований для расторжения договора в данном случае судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2979,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92647,57 рублей, государственную пошлину 2979,43 рублей в возврат.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья С.А. Шишкарева