Решение № 2-196/2026 2-196/2026(2-2482/2025;)~М-2152/2025 2-2482/2025 М-2152/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-196/2026

Дело № 2-196/2026 34RS0003-01-2025-003897-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 712000 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Процентная ставка 9,89% годовых.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на <ДАТА>. образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 523629,50 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – 159269,66 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 299964,69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 1165,20 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63229,95 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 0 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 0 рублей. Впоследствии выяснилось, что заемщик ФИО3 умер <ДАТА>, наследником является ФИО1. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору договора в размере 523629,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15472,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> на основании заявления заемщика между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № PIL21080407797316, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 712000 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Процентная ставка 9,89% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму в кредита на счет заемщика№

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на <ДАТА>. образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 523629,50 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – 159269,66 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 299964,69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 1165,20 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63229,95 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 0 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 0 рублей. Требование о досрочном погашен и задолженности ответчиком не исполнено.

<ДАТА> заемщик ФИО3 умер.

Согласно наследственному делу № в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО1

В рамках наследственного дела установлено следующее наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 55.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО1, исходя из стоимости наследственного имущества и размера предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <ДАТА> в размере 523629,50 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15472,59 рублей, что суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору №№ № от <ДАТА> в размере 523629,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15472,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Судья - М.В. Самсонова